Решение № 2-785/2018 2-785/2018~М-627/2018 М-627/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-785/2018

Дело №2-785/2018 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева А.И.

при секретаре судебного заседания Саган С.И.

с участием:

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №639/1659-0000136 (ранее <***>) от 09.08.2012 года, заключенному между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1, в размере 293 401 рублей 21 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6134,01 рублей.

В обоснование иска указано, что 09.08.2012 года между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 360 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22 % годовых, путём перечисления денежных средств в размере 360000 рублей на счёт заемщика. 22.08.2013 года ЗАО «ВТБ 24» (в настоящее время ПАО ВТБ 24) был реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «ТрансКредитБанк», номер кредитного договора был изменен на №639/1659-0000136. Банк выполнил свои обязательства по кредиту, предоставив заемщику кредит. Однако, Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно начиная с 10.07.2014 года нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком. 24.10.2016 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав (требований) №7655, согласно которому ООО «АктивБизнесКоллекшн» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору №639/1659-0000136 от 09.08.2012 года. Согласно перечню кредитных договоров к договору уступки прав требования №7655 от 24.10.2016 года общий объем уступаемых требований составляет:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу – 267595, 23 рублей,

- сумма просроченных процентов по основному долгу – 24866,39 рублей,

- проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 939,59 рублей.

Указанная задолженность в размере 293401,21 рублей возникла в период с 09.08.2012 года по 24.10.2016 года. Должник уведомлялся об уступке прав требований, ему предлагалось погасить задолженность, однако до сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АктивБизнесКоллекшн».

В судебное заседание представитель истца ООО «АктивБизнесКоллекшн» не явился. В суд от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, а также в случае неявки ответчика – в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилсяь, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку находит, что ответчик не явился по неуважительной причине.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Расчет суммы иска произведен правильно.

В соответствии сост.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии сост.307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из п.1ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Таким образом, помимо единственного вида вознаграждения данной категории правоотношений - процентов, установил также последовательность действий, которые должны совершить стороны кредитного договора для возникновения и прекращения гражданских прав и обязанностей заключить договор, предоставить средства в размере и на условиях кредитного договора, вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии сост.425 ГК РФдоговор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Согласност.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что 09.08.2012 года между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 360 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22 % годовых, путём перечисления денежных средств в размере 360000 рублей на счёт заемщика. Договор заключен в порядке, предусмотренномст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путём представления ответчиком в Банк надлежащим образом оформленного и подписанного Заявления на заключение договора. При этом договор считается заключенным с даты получения Банком Заявления, подписанного ответчиком. При этом составными частями заключенного между сторонами Договора являются Заявление-Анкета, Общие условия потребительского кредитования, график платежей. 22.08.2013 года ЗАО «ВТБ 24» (в настоящее время ПАО ВТБ 24) был реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «ТрансКредитБанк», номер кредитного договора был изменен на №639/1659-0000136.

Согласно Общим условиям кредитования физических лиц, ответчик обязался возвратить Банку кредит и начисленные на него проценты. Банк свои обязательства по предоставлению кредита, выполнил в полном объеме. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 360000 рублей на счёт заемщика. Однако, Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно начиная с 10.07.2014 года нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями договора, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с общими условиями потребительского кредитования физических лиц. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан уплатить проценты по кредиту и неустойку, в порядке, предусмотренном Общими условиями кредитования.

24.10.2016 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав (требований) №7655, согласно которому ООО «АктивБизнесКоллекшн» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору №639/1659-0000136 от 09.08.2012 года.

Согласно перечню кредитных договоров к договору уступки прав требования №7655 от 24.10.2016 года общий объем уступаемых требований к ФИО1 составляет:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу – 267595, 23 рублей,

- сумма просроченных процентов по основному долгу – 24866,39 рублей,

- проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 939,59 рублей.

Указанная задолженность в размере 293401,21 рублей возникла в период с 09.08.2012 года по 24.10.2016 года. Должник уведомлялся об уступке прав требований, ему предлагалось погасить задолженность, однако до сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АктивБизнесКоллекшн».

Суд соглашается с представленным расчётом задолженности по основному долгу и задолженности по процентам и неустойке, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами соглашения.

Судом установлено, что кредитным договором не предусмотрено право заемщика на односторонний отказ от исполнения своих обязательств по договору.

Суд принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, также длительность неисполнения со стороны ответчика. Суд исходит из того, что размер сумм просроченных платежей является существенным, равно как и срок просрочки.

Доказательств возврата просроченного основного долга истцу в установленные сроки и на день рассмотрения дела в суде ответчиком не предоставлено.

В соответствии сост.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. В данному случае Общими условичми потребительского кредитования.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением №258 от 07.12.2017 года подтверждены расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 6134,01 рублей. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы истца также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору №639/1659-0000136 (ранее ФБ134/12-0214ПК/Д000) от 09.08.2012 года, заключенному между «ТрансКредитБанк» и ФИО1, в размере 293 401 (двести девяносто три тысячи четыреста один) рублей 21 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» государственную пошлину в размере 6 134 (шесть тысяч сто тридцать четыре) рублей 01 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.И. Гедыгушев