Решение № 2-1586/2025 2-1586/2025(2-9001/2024;)~М-7737/2024 2-9001/2024 М-7737/2024 от 17 июля 2025 г. по делу № 2-1586/2025

Дело № 2-1586/2025

50RS0036-01-2024-011644-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» июня 2025 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Архиповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Пушкинский Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Пушкинский Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование требований истец указал, что он является наследником ФИО2 и ФИО3. Родители ФИО1 - ФИО2 и ФИО3 состояли в браке. Истец принял наследство по закону от матери ФИО3, умершей 23 января 2002 года, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>6, наследственное дело № открыто нотариусом <адрес> ФИО4, зарегистрировано в реестре за №H-2652. Данное наследственное имущество состоит в том числе из квартиры в одноэтажном доме, общая площадь <адрес>,5 кв.м, дом расположен по адресу: <адрес>, мкр. Звягино, <адрес>, кадастровый №. Рыночная стоимость 22/100 доли в праве на жилой дом составляет 186 000 рублей, без учета земельного участка, согласно отчету Независимой оценочной компании ООО «Высокая оценка» на <дата> Право на наследство по закону ФИО3 после смерти ФИО2, супруги ФИО2, подтверждено свидетельством о браке РБ №, открытым наследственным делом №, нотариусом <адрес> ФИО4, свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>, зарегистрированном в реестре за №ЗН-2652, регистрацией права собственности Комитетом муниципального управления приватизации и оформления прав собственности Правительства <адрес><дата> №. Отец ФИО2 получил право собственности на долю 0,22 в домовладении № по <адрес> в <адрес> на основании решения исполнительного комитета Пушкинского городского совета № от <дата>. Следовательно, ФИО3 и ФИО1 наследство приняли.

На основании изложенного просит установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти супруга ФИО2, а также факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО3, признать за ФИО1 право собственности на 0,22 доли в одноэтажном доме, общей площадью 149,5 кв.м, жилой площадью 87,4 кв. м, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Звягино, <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО5, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в части признания за истцом права собственности на спорное имущество, на требованиях об установлении факта принятия наследства не настаивала.

Представитель ответчика Администрации городского округа Пушкинский Московской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств не заявил.

Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении РБ №, выданным Ждановским бюро ЗАГС <адрес>, свидетельством о браке РБ №, выданным Ждановским бюро ЗАГС <адрес>.

На основании решения исполнительного комитета Пушкинского городского совета депутатов трудящихся от <дата> № жилой <адрес> на праве личной собственности зарегистрирован за гражданами: ФИО6 в доле 0,29; ФИО7 в доле 0,17; ФИО2 в доле 0,22; ФИО8 в доле 0,32.

Право собственности ФИО2 на 22/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:13:0080205:637, общей площадью 149,5 кв.м., по адресу: <адрес>, мкр. Звягино, <адрес>, также подтверждается регистрационным удостоверением № от <дата>, выданным Пушкинским бюро технической инвентаризации, копией домовой книги и сведениями об инвентаризационной стоимости объекта, представленными в материалы дела.

Из материалов реестрового дела в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Звягино, <адрес>, усматривается, что на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности от <дата> ФИО9, которому принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию 17/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, мкр. Звягино, <адрес>, подарил указанную долю в праве собственности ФИО10

Также из материалов реестрового дела следует, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от <дата> и <дата> ФИО11 является наследником 32/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, мкр. Звягино, <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти III-МЮ №, выданным Нагатинским отделом ЗАГС <адрес><дата> ФИО2 умер <дата>

Из материалов наследственного дела № открытого нотариусом <адрес> ФИО4 после смерти ФИО2, умершего <дата>, следует, что на основании заявления супруги ФИО3 ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества в виде денежного вклада в филиале № в Царицинском ОСБ <адрес> и ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО3 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти I-МЮ №, выданным Люблинским отделом ЗАГС <адрес>.

После смерти ФИО3 нотариусом <адрес> ФИО4 открыто наследственное дело №.

Истец принял наследство по закону от матери ФИО3, умершей <дата>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от <дата> и <дата> Данное наследственное имущество состоит квартиры по адресу: <адрес>, земельного участка и жилого строения, расположенных по адресу: <адрес>, Петровский с/о, у <адрес>, с/т Березка, уч. 5.

На основании изложенного суд не находит оснований для установления факта принятия наследства ФИО3 после смерти супруга ФИО2, а также факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО3, поскольку как установлено судом наследники в утановленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и получили свидетельства о праве собственности на часть наследственного имущества.

Как следует из выписки из ЕГРН в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. Звягино, <адрес>, правообладателями в настоящее время являются: ФИО10 в размере 17/100 доли, ФИО11 в размере 32/100.

В целях определения рыночной стоимости доли в праве на жилой дом истец обратился в ООО «Высокая оценка». Согласно отчету от <дата> рыночная стоимость 22/100 доли в праве на жилой дом общей площадью 149,5 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Звягино, <адрес>, кадастровый №, без учета земельного участка, на дату оценки составляет 186 000 рублей.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских права и обязанностей.

Обстоятельства того, что наследодатель ФИО2 при жизни не зарегистрировал свое право собственности на спорную долю жилого дома, не может служить основанием для лишения наследников права наследования этого имущества, поскольку исходя из смысла ст. 131 ГК РФ регистрация права собственности является правом собственника, а не обязанностью. Законом не установлен пресекательный срок совершения данного действия, поэтому если наследодатель не зарегистрировал право собственности, это обстоятельство само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска наследников.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств с достоверностью установлено, что ФИО12 на момент смерти являлся собственником 22/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 149,5 кв.м., по адресу: <адрес>, мкр. Звягино, <адрес>, а истец является единственным наследником, который принял наследство после смерти матери ФИО3, унаследовавшей право после смерти своего мужа ФИО12 суд полагает правомерным исковые требования о признании права собственности удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Пушкинский Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, право собственности на 0,22 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Звягино, <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации городского округа Пушкинский Московской области об установлении факта принятия наследства отказать.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН и ГКН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца с даты принятия решения судом в окончательной форме – 18.07.2025.

Судья