Решение № 2-105/2020 2-105/2020~М-114/2020 М-114/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-105/2020

Дело № 2-105/2020

УИД: 28RS0№-73

З А О Ч НО Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года с. Ромны

Ромненский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Коломеец М.А.,

при секретаре судебного заседания Сенчуре Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 239 972,09 рубля под <данные изъяты>. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору в залог транспортное средство - автомобиль марки KIA Rio Белый 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и своевременной уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 13.08.2020 общая задолженность составила 1 057 873,37 рублей, из которой просроченная ссуда в размере 958709,04 рублей, просроченные проценты – 33343,29 рубля, проценты по просроченной ссуде в размере 240,15 рублей, неустойка по ссудному договору в размере 63121,12 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 2310,77 рублей, иные комиссии в размере 149 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 1057873,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19489,37 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки KIA Rio Белый 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 885795 рублей 49 копеек.

Представитель ПАО «Совкомбанк» извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие. Против вынесения заочного решения по делу не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Судебная повестка о явке в суд возвращена почтовым отделением в связи истечением срока хранения, по месту регистрации. Информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Ромненского районного суда. Согласно справке отдела миграционного подразделения ПП «Ромненский» МО МВД России «Октябрьский» ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Иными сведениями о месте жительства истца суд не располагает.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неполучение ответчиком судебной повестки на слушание дела по адресу регистрации, суд расценивает как отказ от его получения. Доказательств о том, что ответчик по уважительной причине не получил судебную повестку суду не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела им не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого. При этом ответчик уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания телефонограммой.

При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 113 - 118, 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие истца и ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться срок, установленный договором или соглашением. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение е го условий.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В материалах дела имеются индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 1 239 972,09 рубля под ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24).

Согласно п. 4 договора ответчик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору в залог автотранспортное средство: автомобиль марки KIA Rio Белый 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено право банка требовать от заемщика уплаты неустойки из расчета 20% от просроченной исполнением суммы основного долга.

В период действия кредитного договора ответчик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика (л.д. 14-15, 46-48).

По состоянию на 13.08.2020 образовалась задолженность по кредитному договору, которая составила 1 057 873,37 рубля, из которой просроченная ссуда в размере 958709,04 рублей, просроченные проценты – 33343,29 рубля, проценты по просроченной ссуде в размере 240,15 рублей, неустойка по ссудному договору в размере 63121,12 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 2310,77 рублей, иные комиссии в размере 149 рублей

Проверив правильность расчета по кредиту, произведенного истцом, и сверив его с условиями договора, суд находит его не противоречащим условиям заключенного кредитного договора, обстоятельствам дела и математически верным.

13.05.2020 ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 16), которая ответчиком не исполнена.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно информации ОГИБДД МО МВД России «Октябрьский от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки KIA Rio Белый 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Положениями ст. 329 Гражданского кодекса РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна

В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350 ГК РФ).

Поскольку заемщиком допущено систематическое нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору, требования банка об обращении взыскания на предмет залога признаются обоснованными.

Сторонами определена залоговая стоимость автомашины в размере 1154900,0 рублей, которая при определении начальной продажной стоимости в соответствии с п. 9.14.6 Общих условий подлежит снижению до 885795,0 рублей.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19489,37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 057 873 (один миллион пятьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 37 копеек, из которой просроченная ссуда в размере 958709,04 рублей, просроченные проценты – 33343,29 рубля, проценты по просроченной ссуде в размере 240,15 рублей, неустойка по ссудному договору в размере 63121,12 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 2310,77 рублей, иные комиссии в размере 149 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 489 (девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 37 копеек, всего взыскать 1 077 362 (один миллион семьдесят семь тысяч триста шестьдесят два) рубля 74 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки KIA Rio Белый 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 885 795 (восемьсот восемьдесят пять тысяч семьсот девяносто пять) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ромненский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ромненский районный суд Амурской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Коломеец