Решение № 2-591/2017 2-591/2017 ~ М-2/493/2017 М-2/493/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-591/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Шмаковой О.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца, допущенного к участию в деле в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5,

представителя третьего лица Администрации городского округа Зарайск по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-591/2017 по иску ФИО1 к ФИО4, выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.В.А., --- года рождения, Т.А.А., --- года рождения, ФИО3, ФИО5, выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А.С.В., --- года рождения, о признании за истцом права пользования жилым помещением как члена семьи нанимателя, о вселении, об обязании ответчиков не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и общим имуществом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом принятых судом уточнений) к ФИО4, выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.В.А., --- года рождения, Т.А.А., --- года рождения, ФИО3, ФИО5, выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А.С.В., --- года рождения, в котором просила суд признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес 1), как члена семьи нанимателя, вселить ее в указанное жилое помещение, обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и общим имуществом квартиры.

Исковые требования мотивировала тем, что жилое помещение по адресу: (адрес 1), является муниципальным. Нанимателем указанного жилого помещения является ФИО3, который является ей прадедушкой. ФИО3 – дедушка ее матери ФИО4

По решению Зарайского городского суда МО от 25.07.2017 истец снята с регистрационного учета по адресу: (адрес 2), где она была зарегистрирована по месту проживания отца М.А.И., который также снят с регистрационного учета по указанному адресу.

Таким образом, у истца нет регистрации. В пользовании какого-либо жилья не имеется.

С 2001 года по 2014 ФИО7 проживала со своей бабушкой в Люберецком районе МО.

С декабря 2015 года проживала по месту регистрации матери: (адрес 1).

Как указывает истец, когда она была несовершеннолетней, мать могла зарегистрировать ее по своему месту жительства. ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику, но та ей отказывала по причине того, что остальные члены семьи возражали.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы шесть человек: ФИО3, М.В.А., Т.А.А., ФИО5, А.С.В., ФИО4

Указанные ответчики препятствуют истцу вселению и проживанию в указанном жилом помещении.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца, допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, ФИО2 просил исковые требования удовлетворить. Пояснил, что площадь жилого помещения позволяет зарегистрировать в нем истца как члена семьи нанимателя. Члены семьи нанимателя имеют равные права с нанимателем.

Ответчик ФИО3 возражал в удовлетворении исковых требований, пояснил, что он работал на стройке. Ему дали ордер на вселение в спорное жилое помещение семьи из трех человек – он, его супруга и дочь супруги. Дочь и супруга умерли. В дальнейшем ФИО4 и ФИО5 зарегистрировались по месту регистрации умершей матери И.С.Л. Несовершеннолетнюю С. зарегистрировали в жилом помещении с его согласия. Квартира – двухкомнатная, еще больше людей зарегистрировать невозможно. Также ответчик пояснил, что истец не является членом его семьи.

Ответчик ФИО4, выступающая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.В.А., --- года рождения, Т.А.А., --- года рождения, возражала в удовлетворении исковых требований. Пояснила, что истец проживала некоторое время в спорном жилом помещении как гость.

Ответчик ФИО5, выступающая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А.С.В., ---года рождения, возражала в удовлетворении исковых требований. Пояснила, что ответственным квартиросъемщиком является ФИО3 Он оплачивает коммунальные платежи. С истцом она никаких отношений не поддерживает и не общается с ней.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Зарайск Московской области по доверенности ФИО6 просила принять решение на усмотрение суда. Пояснила, что для регистрации истца в квартире, необходимо будет дополнительное соглашение к договору социального найма. Истец не просит решением суда зарегистрировать ее в спорном жилом помещении.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по городскому округу Зарайск Московской области представитель не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица.

Согласно ст.ст. 35 и 40 Конституции РФ право на жилище – гарантированная законом возможность приобретения гражданином жилища по тем или иным основаниям и стабильного пользования им в условиях свободы выбора места жительства и цивилизованной среды обитания при обеспечении государством гарантии неприкосновенности жилища и недопущения произвольного его лишения, а также устанавливающих, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.3 ст.2 ЖК РФ, органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе в установленным порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии прописки (регистрации), являются одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. Наличие у лица регистрации в жилом помещении является доказательством по делу.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес 1), было предоставлено ответчику ФИО3, что подтверждается ордером №---, выданного на основании решения исполкома Зарайского городского Совета депутатов трудящихся от 11.02.1975 (л.д.55). Квартира была предоставлена ФИО3, его супруге Ш.Г.А. и ее дочери З.С.Л. Ш.Г.А. и И. (З.) С.Л. умерли в 2001 году (л.д.56, 57).

Между ФИО3 и Администрацией Зарайского района в лице директора МУП «ЕСКХ Зарайского района» С.О.А. 18.01.2007 был заключен договор социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда (л.д.53-54).

Дополнительного соглашения с указанием всех членов семьи нанимателя, зарегистрированных с ним вместе, заключено не было.

В настоящее время указанное жилое помещение является муниципальным и значится в реестре муниципального имущества городского округа Зарайск МО (л.д.35).

Как следует из выписки из домовой книги дома №---, квартиры №--- --- микрорайон г.---, в указанном жилом помещении зарегистрированы следующие граждане: с 04.03.1975 ответчик ФИО3 (наниматель), с 14.04.1998 ответчик ФИО4 (внучка), с 08.08.2001 М.В.А. (правнук), с 17.04.2007 Т.А.А. (правнучка), с 25.01.2007 ответчик ФИО5 (внучка), с 26.06.2014 А.С.В. (правнучка) (л.д.17).

Истец ФИО1 никогда в спорном жилом помещении не проживала и не была зарегистрирована.

Как установлено решением Зарайского городского суда МО от 01.06.2017 по гражданскому делу №2-217/2017 ФИО1 с рождения была зарегистрирована по месту жительства своего отца, М.А.И. по адресу: (адрес 2). Указанным решением она была признана прекратившей право пользования жилым помещением и на основании решения суда снята с регистрационного учета по указанному адресу.

Как следует из материалов дела, объяснений истца и ее представителя, что в квартире №--- д.---, --- микрорайон г. --- МО, истец ФИО1 постоянно никогда не проживала. Долгое время проживала с бабушкой в Люберецком района МО, поскольку мать ФИО4 уклонялась от исполнения своих родительских обязанностей в отношении дочери. Какое-то время проживала у матери, но потом ушла.

Как пояснил ответчик ФИО3, ответчик ФИО4, истец проживала у них непродолжительное время с конца 2016 года по начало 2017 года и была у них в качестве гостя, а не как член семьи (л.д.61).

Истец и ее представитель в обосновании заявленных требований ссылались на то, что мать ФИО1 ФИО4 зарегистрирована в спорном жилом помещении и она, как дочь, имеет равные права как член семьи нанимателя.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

При этом ФИО1 членом семьи нанимателя – ответчика ФИО3 не является. С его согласия она никогда не была вселена в спорное жилое помещение и не проживала в нем. С требованием о признании ее членом семьи нанимателя истец не обращалась. При рассмотрении настоящего дела, истец и ее представитель требования не уточнили. Какие-либо основания считать ФИО1 членом семьи нанимателя ФИО3 представлено не было.

Тот факт, что в указанном жилом помещении зарегистрирована ее мать – ответчик ФИО4 не может являться безусловным доказательством ее вселения в спорное жилое помещение и признание за ней права пользования жилым помещением как члена семьи нанимателя. Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что она и ее мать ФИО4 являются членами одной семьи, проживают совместно, имеют общий бюджет, ведут совместное хозяйство.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 не являются нанимателю близкими родственниками и были им вселены в спорное жилое помещение с его согласия как члены семьи нанимателя.

Как было пояснено ответчиком ФИО3 в жилое помещение по адресу: (адрес 1), на основании ордера был вселен он, его супруга и дочь супруги, которая не являлась ему родной. После смерти И.С.Л. (мать ответчиков ФИО4 и ФИО5) и Ш.Г.А. (бабушка ФИО4 и ФИО5), ФИО3 дал согласие на вселение в указанное жилое помещение ФИО4 и ФИО5

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 обращалась к матери ФИО4 с просьбой вселить ее в жилое помещении, однако последняя отказалась, сославшись на то, что остальные члены нанимателя против.

Сведений о том, что истец обращалась в администрацию городского округа Зарайск МО с заявлением включить ее в договор социального найма как члена семьи нанимателя, представлено не было.

Согласно статье59 ГПК РФсуд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей2 ГПК РФзадачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей56 ГПК РФкаждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.57 ГПК РФдоказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, суд учитывает отсутствие у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований и возражений, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, позиции участников процесса о возможности рассмотрения делу с учетом имеющихся материалов дела, отсутствия у истца намерения уточнить, дополнить и обосновать заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4, выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.В.А., --- года рождения, Т.А.А., --- года рождения, ФИО3, ФИО5, выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А.С.В., --- года рождения, о признании за истцом права пользования жилым помещением как члена семьи нанимателя, о вселении, об обязании ответчиков не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и общим имуществом квартиры, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 ноября 2017 года.

Судья В.С. Муштаков