Решение № 2-482/2018 2-482/2018 ~ М-341/2018 М-341/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-482/2018

№ 2-482/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Поповой И. С.,

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование заявленных требований указывает, что 07 июля 2014 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцепной форме было заключено соглашение № о кредитовании на получение потребительского кредита. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) № от 05.06.2014 года сумма кредита составила в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев под 29,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Поскольку заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, возникла задолженность перед АО «Альфа-Банк» в размере <данные изъяты>, из которой: просроченный основной долг - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>; штрафы и неустойки - <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, которые просит взыскать с ответчика.

Представитель истца не явился в судебное заседание, направив в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившая суду об уважительных причинах неявки и не просившая о рассмотрении дела в её отсутствие, не явилась в судебное заседание. Суд, согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.

В связи с тем, что ответчик не предоставил письменных возражений относительно исковых требований и доказательств в их обоснование дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормами ст.421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Гражданский кодекс РФ в статье 428 допускает заключение договора путем присоединения к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах.

Частью 2 ст.432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 07 июля 2014 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцепной форме было заключено соглашение №№ о кредитовании на получение потребительского кредита, в рамках которого был открыт счет и банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев под 29,00% годовых (л.д.15-17). По условиям договора ФИО1 приняла на себя обязательство по возврату займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. (л.д.20 ).

При этом ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, понимает, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, График платежей, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора и действующие на момент его подписания; понимает и соглашается с тем, что акцептом кредитором его оферт являются действия кредитора по открытию ей счета, а дата открытия кредитором счета является датой заключения договора; ознакомилась с Условиями и Тарифами и получила экземпляр заявления и графика платежей.

Из материалов дела усматривается, что ответчик, в нарушение условий соглашения, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 26 марта 2018 года (л.д.9-14)..

Согласно расчету истца, по состоянию на 26.03.2018 года, ответчик имеет задолженность по кредитному договору в <данные изъяты>, из которой: просроченный основной долг - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>; штрафы и неустойки - <данные изъяты>, которую истец просил взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик доказательств, опровергающих расчет или свой расчет, который она полагала бы правильным, не представила. Заявленная к взысканию сумма обоснованна и подтверждена представленным расчетом, с которым суд соглашается, находя его верным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора, установленными судом обстоятельствами и не противоречит закону.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются нормы, регламентирующие отношения по договору займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 811 ГК РФ, Кредитор вправе по своему выбору требовать возврата всей суммы задолженности по кредитному договору и уплаты процентов или уплаты только просроченной суммы основной задолженности и процентов, начисленных на нее.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0, 5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств.

17 марта 2015 года Банк направил ответчику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 были нарушены обязательства, предусмотренные между сторонами кредитным договором, что подтверждается расчетом суммы задолженности, размер которой на 26.03.2018 года составляет <данные изъяты>, из которой: просроченный основной долг - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>; штрафы и неустойки - <данные изъяты>,

Представленный расчет в части взыскания указанных сумм по основному долгу и просроченных процентов на сумму основного долга соответствует условиям договора и периоду начисления, поэтому признается судом правильным, обоснованным и подлежащим взысканию в полном объеме.

Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренных ч. 1 ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4189, 07 рублей, согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7,8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты>) копеек- задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> - задолженность по процентам;

<данные изъяты> - задолженность по штрафам и неустойкам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И. С. Попова