Решение № 2-1533/2020 2-1533/2020~М-1187/2020 М-1187/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-1533/2020

Дело № 2-1533/2020

(34RS0002-01-2020-001688-60)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 26 мая 2020 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

помощника судьи Танеевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» к ФИО3 о взыскании долга в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 с января 2009 года являлась получателем мер социальной поддержки (ежемесячной денежной выплаты) по оплате жилищно-коммунальных услуг по категории «инвалид общего заболевания 1, 2 группы». С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из расчета стандарта и состава семьи 3 человека была назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 352 рубля с последующим перерасчетом в установленном законом порядке. За период с января 2017 года по октябрь 2017 года ФИО2 была назначена и выплачена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 7890 рублей. Указанная денежная выплата была перечислена на лицевой счет ФИО2 в Сбербанке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. При осуществлении после смерти ФИО2 перерасчета ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг по фактическим затратам было установлено, что общая сумма ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с января 2017 по октябрь 2017 года у ФИО2 должна была составить 4272 рубля 60 копеек. Сумма излишне полученных сверх объема мер социальной поддержки федеральных денежных средств составила 3617 рублей 40 коп. ФИО3 является опекуном ФИО2 Обращение о погашении излишне выплаченной суммы ФИО2 ФИО3 проигнорировано. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» сумму долга ФИО2 в виде излишне полученной ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 3617 рублей 40 коп.

Представитель истца ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ветеранам труда предусмотрена скидка не ниже 50 % на оплату жилого помещения и оплату коммунальных услуг.

Полномочия по предоставлению мер социальной поддержки ветеранам труда по оплате жилищно-коммунальных услуг переданы органам государственной власти субъектов Российской ФИО1.

В соответствии с законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – ОД «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан», меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются отдельным категориям граждан в виде ежемесячной денежной выплаты.

В соответствии со статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – ОД предоставление мер социальной поддержки осуществляется в порядке, утверждаемом главой администрации <адрес>.

В соответствии со статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – ОД финансирование мер социальной поддержки осуществляется за счет средств, источниками которых являются субвенции на оплату жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан, полученные из федерального бюджета. Меры социальной поддержки в форме денежных выплат, указанных в статье 1 настоящего Закона, предоставляются по желанию получателей мер социальной поддержки через кредитные организации на территории <адрес> путем зачисления на открытые ими счета по вкладам или через отделения управления федеральной почтовой связи <адрес> – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России».

Порядок предоставления отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, утвержден постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.3. Порядка (в редакции постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п) ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг назначается гражданину по заявлению индивидуально в виде авансовых сумм в размере 50 процентов от произведения величин социальной нормы площади жилья, установленной постановлением <адрес>, и областного стандарта предельной стоимости предоставляемых жилищно-коммунальных услуг на 1 метр общей площади жилья в месяц по муниципальным районам и городским округам <адрес>, утвержденного постановлением <адрес>.

Согласно пункту 2.11 Порядка, меры социальной поддержки прекращаются на основании распоряжения руководителя центра социальной защиты населения с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили следующие обстоятельства: смена места жительства; смерть получателя мер социальной поддержки.

В силу пункта 2.22 Порядка, суммы, проавансированные сверх мер объема социальной поддержки возмещаются наследниками умерших получателей в соответствии со статьей 1175 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, проживавший по адресу: <адрес>, был зарегистрирован в ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» по льготной категории «инвалид общего заболевания 1, 2 группы» и с января 2009 года являлся получателем мер социальной поддержки (ежемесячной денежной выплаты) по оплате жилищно-коммунальных услуг – статья 17 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (л.д. 9-12).

В связи со смертью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были прекращены основания для предоставления мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 21).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из расчета стандарта (Постановление главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) и состава семьи 3 человека была назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 789 рубля с последующим перерасчетом в установленном законом порядке.

За период с января 2017 по октябрь 2017 года ФИО2 была назначена и выплачена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 7890 рублей (л.д. 22).

Указанная денежная выплата была перечислена на лицевой счет ФИО2 в Сбербанке.

Порядком, утвержденным Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что в случае если расчетная сумма ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг больше объема мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством, граждане обязаны известить об этом орган социальной защиты населения.

ФИО6 при жизни не уведомила ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» о превышении размера выплат над объемом мер социальной поддержки и не представила ни одного платежного документа, как того требует Порядок.

При осуществлении после смерти ФИО6 перерасчета ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг по фактическим затратам по данным, представленным ОАО «ЦКО МВД ЖКХ и ТЭК» ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» по адресу: <адрес>, было установлено, что общая сумма ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с января 2017 года по октябрь 2017 года у ФИО6 должна была составить 4272 рубля 60 копейки.

Сумма излишне полученных сверх объема мер социальной поддержки федеральных денежных средств составила 3617 рублей 40 копеек.

Согласно наследственному делу №, единственным наследником к имуществу умершего является ответчик ФИО3, принявшая наследство после смерти ФИО6, в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также прав на денежные средства, находящееся на счете наследодателя.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ФИО7 возникла обязанность по возмещению денежной суммы неосновательно приобретенной наследодателем в результате необоснованного получения из бюджета излишне выплаченной меры социальной поддержки.

ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» обращалось к наследнику ФИО6 – ФИО3 с просьбой погасить излишне выплаченную сумму, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он арифметически верен и подтвержден материалами дела.

Разрешая требования о взыскании с ответчика излишне перечисленной социальной выплаты, суд исходит из того, что на наследнике лежит обязанность по возмещению излишне уплаченных наследодателю денежных средств сверх объема мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством, а также учитывая, что единственным наследником к имуществу умершей является ответчик ФИО3, вступивший в наследство. Руководствуясь положениями ст. 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 3617 рублей 40 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО8 в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» к ФИО3 о взыскании долга в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» сумму долга ФИО2 в виде излишне полученной ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 3617 рублей 40 коп.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход муниципального бюджета городского округа <адрес> в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 мая 2020 года.

Судья Е.Н.Говорухина