Решение № 2-5204/2017 2-5204/2017~М-4248/2017 М-4248/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-5204/2017

Копия

Дело №2-5204/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2017 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе судьи Губаевой Д.Ф. – единолично, при секретаре Исмагиловой Л.И.,

с участием: представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Дербышки» к К.А., А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «ЖКХ Дербышки» (далее также – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 (далее также – ответчики) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в обоснование своих требований указав, что за период с 01 ноября 2007 года по 31 декабря 2015 года у ответчиков образовалась задолженность в размере 214 тысяч 329 рублей 10 копеек.

В ходе судебного разбирательства представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 144 тысяч 823 рублей 52 копеек.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил.

Ответчик ФИО2 явилась, исковые требования признала в полном объеме в сумме 144 тысяч 823 рублей 52 копеек.

Согласно адресной справке ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Ответчику дважды по указанному адресу направлялись повестки на судебные заседания, но конверты возвращались с отметкой по истечении срока.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в заочном производстве.

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В соответствии с частью 3 статьи 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься ежемесячно. Плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая и тепловая энергия и другие услуги) взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 2 статьи 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Учитывая данное положение закона, совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из данного договора.

Согласно статье 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Казань, ул. <адрес изъят> (л.д.18).

По состоянию на 30 мая 2017 года ответчики имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 144 тысяч 823 рублей 52 копеек, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета (л.д.13-17), расчетом задолженности (л.д.5), а также квитанцией за ЖКУ (л.д.4).

Доказательств отсутствия указанного долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не представлено, сумма задолженности ответчиками не оспорена.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Поскольку истцу при подаче настоящего иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, а также учитывая удовлетворение заявленных требований, в соответствии с требованиями статей 98, 103 ГПК РФ, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 тысяч 096 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Дербышки» к К.А., А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с К.А., А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Дербышки» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 144 тысяч 823 рублей 52 копеек.

Взыскать с К.А. в доход муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере в размере 2 тысяч 048 рублей 23 копеек.

Взыскать с А.В. в доход муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере в размере 2 тысяч 048 рублей 23 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Губаева Д.Ф.

Копия верна.

Судья Губаева Д.Ф.