Решение № 2-3850/2019 2-3850/2019~М-3522/2019 М-3522/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-3850/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

адвоката Кондратенко Н.А.

при секретаре Дурневой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ДЕНЗИ.КОМ», в лице конкурсного управляющего ФИО5, к ФИО2. ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил обратить взыскание на земельный участок принадлежащий на праве собственности ответчику, для ведения приусадебного хозяйства площадью 2200 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Представитель истца по доверенности и ордеру ФИО9 ( л.д.72,73) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по довода, изложенным в иске (л.д.4-7).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.71,77). Сведений о причинах своей не явки в судебное заседание не предоставил, не просил о переносе рассмотрения дела, при таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, учитывая отсутствие возражений со стороны истца.

3 лица- Управление Росреестра по <адрес>, СПИ Химкинского ОСП УФССП России по московской области ФИО11 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились (л.д.65,66,69). Сведений о причинах своей не явки в судебное заседание не предоставили, при таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц, о чем представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ООО «Цифровые волоконно-оптические сети связи» были привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ДЕНЗИ.КОМ», с указанных лиц взыскано солидарно 7 760 351 рубль 82 копейки ( л.д.44-47).

Судом установлено, что на основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд г. Москвы в рамках дела № № выдал исполнительный лист серии ФС №.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем <адрес> одела судебных приставов УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство №-ИП согласно которого взыскателем является ООО «ДЕНЗИ.КОМ», должником - ФИО2, предмет исполнения: взыскать денежные средства в размере 7 760 351 рубль 82 копейки ( л.д.48-50), в рамках которого были наложены аресты на имущество должника.

Судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по исполнительному производству составляет 7 532 158 рублей 30 копеек, что следует из Сведений о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России. В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у Должника обнаружено не было. Задолженность была частично погашена в размере 228 193 рубля 52 копейки из прочих поступлений Должника (л.д.55).

В ходе совершения исполнительных действий, предусмотренных статьей 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем получена информация о принадлежности ФИО2 на праве собственности недвижимого имущества на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ -земельный участок для ведения приусадебного хозяйства площадью 2200 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, СП Баранцевское. <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной на основании запроса судебного пристава-исполнителя (л.д.53-54).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства было вынесено Постановление о запрете на совершение действий по регистрации указанного объекта недвижимости ( л.д.51-52).

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Общество с ограниченной ответственностью «Дензи.ком» было признано банкротом, в отношении Общества было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5, член НП ОАУ «Возрождение» ( л.д.10-11,30-43).

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу положений части 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на земельный участок, на котором расположено жилое помещение, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно пункта 1 статьи 237 и статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Кодекса).

Судом установлено, что решение суда до настоящего времени не исполнено, что подтверждается представленными документами, доказательствами по делу в их совокупности.

С учетом установленных судом обстоятельств, учитывая длительное неисполнение судебного определения Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлены в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допустимые доказательства о наличии обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на указанные объекты недвижимости в целях исполнения решения суда, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на вышеназванные земельные участки.

Принимая во внимание юридически значимые обстоятельства, установленные по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику, для ведения приусадебного хозяйства площадью 2200 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, поскольку ответчик является должником по исполнительному производству, судебное определение не исполнен, денежные средства не возвращены взыскателю, у должника имеется имущество, не относящееся к перечню имущества, на которое, в силу положений ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст.ст.24,235,237,278,309,310,809,810,811 ГК РФ, ст. ст. 98, 103, 56,57,59, 194-198,167, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ДЕНЗИ.КОМ», в лице конкурсного управляющего ФИО5, к ФИО2. ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,, удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2, а именно на земельный участок для ведения приусадебного хозяйства площадью 2200 кв. м., расположенный по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде изготовлено 27 ноября 2019 года.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

адвоката Кондратенко Н.А.

при секретаре Дурневой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ДЕНЗИ.КОМ», в лице конкурсного управляющего ФИО5, к ФИО2. ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ДЕНЗИ.КОМ», в лице конкурсного управляющего ФИО5, к ФИО2. ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,, удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2, а именно на земельный участок для ведения приусадебного хозяйства площадью 2200 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина