Решение № 2-2888/2025 2-2888/2025~М-3019/2025 М-3019/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-2888/2025

Дело № 2-2888/2025

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Весниной О.В.

при секретаре судебного заседания Мищаниновой Е.В.

с участием:

представителя процессуального истца помощника прокурора города Пятигорска ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Прокурора города Пятигорска в интересах Российской Федерации в лице ГУ МВД России по Ставропольскому краю к ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина», ФИО1, ФИО2 о признании недействительным сертификата на знание русского языка для целей трудовой деятельности, возложении обязанности по направлению сведений о признании их недействительным,

установил:

Прокурор г. Пятигорска в интересах Российской Федерации в лице ГУ МВД России по Ставропольскому краю обратился в суд с исковыми ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина», ФИО1-о., ФИО2-о. о признании недействительным сертификата на знание русского языка для целей трудовой деятельности, возложении обязанности по направлению сведений о признании их недействительным.

В обоснование исковых требований указано, что Прокуратурой города на основании информации, поступившей из Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации Управления по Ставропольскому краю Службы на Кавминводах, а также Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю, проведена проверка обоснованности предоставления ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. А.С.Пушкина» иностранным гражданам сертификатов о знании русского языка для осуществления трудовой деятельности.

На основании ч. 2 ст. 15.1 Закона № 115-ФЗ и приказа Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ № сертификат, указанный в п. 1 ч. 1 ст. 15.1 Закона № 115-ФЗ, выдается на территории Российской Федерации либо за ее пределами организациями, осуществляющими образовательную деятельность, включенными в утвержденный уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти перечень организаций, осуществляющих образовательную деятельность, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, иностранным гражданам, сдавшим указанный экзамен, в числе которых ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина».

Согласно п. 1.1 приложения к Приказу ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина» от ДД.ММ.ГГГГ № общ экзаменационные материалы всех проведенных сессий ежедневно подлежат загрузке в Систему в электронном виде, в том числе ведомости (ФИО тестируемых располагаются в алфавитном порядке) подписанные сотрудником Института, проводившего экзамен или тестирование.

П. 2 приложения к Приказу ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ №общ установлено, что ведомости (ФИО тестируемых располагаются в алфавитном порядке) проведения комплексного экзамена; тестирования подписанные сотрудником Института, проводившим экзамен, а также видеозаписи экзамена подлежат сдаче на хранение в Институт ежемесячно согласно графику предоставления материалов (Приложение № к Приказу).

В ходе проведенной проверки установлено, что в ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. ФИО5» проведен экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства России в отношении иностранных граждан, в том числе, в отношении ФИО2

По результатам экзамена ФИО2 выдан сертификат на знание русского языка от ДД.ММ.ГГГГ № для целей трудовой деятельности.

На основании указанного сертификата на знание русского языка Главным Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ФИО2, выдан патент на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации серии 26 №.

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> находится головное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ в отношении ФИО1, ФИО6у., ФИО7, ФИО8, ФИО4 и неустановленных лиц.

В ходе расследования уголовного дела № получена информация в отношении сотрудника ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. ФИО5» ФИО1, который будучи экзаменатором (тестером) в период с февраля 2023 года по апрель 2024 года на базе офисного помещения № по адресу: <адрес>, проводил экзамен иностранцев на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ с нарушением формы и порядка проведения экзаменов, предусмотренных п. 15 Постановления.

Проведенными следственными действиями в Центре лингводидактики, языкового тестирования и содействия миграционной политике ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. ФИО5» <адрес>, установлено, что хранящиеся в Центре оригиналы экзаменационных ведомостей экзаменатора ФИО1 на бумажном носителе имеют признаки фальсификации подписи последнего.

Проведенными допросами ФИО1 и начальника отдела лингводидактического тестирования Центра ФИО9 получены показания о том, что в целях формального соблюдения требований п. 15 Постановления в части собственноручного оформления экзаменационных ведомостей экзаменатором в течении 24-х часов и направления их в Центр для вынесения заключения экзаменационной комиссией Центра, ФИО1 вступил в сговор с сотрудниками АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр» <адрес>. Так, на основе передаваемых ФИО1 посредством сети интернет данных о результатах экзаменации иностранцев сотрудники АНО ДПО «Изучения языков -Лингвистический центр» <адрес> оформляли указанные экзаменационные ведомости на бумажном носителе, подписывали их за ФИО1 и отправляли в Центр в течение 24-х часов.

Кроме того, заключением эксперта по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что подписи ФИО1 в строках «Подпись экзаменаторов по тестированию» в результатах экзаменов по русскому языку, истории и законодательству/Название тестирующей организации: АНО «ДПО Изучение языков «Лингвистический центр»; Место проведения экзаменов: <адрес>, Экзаменаторы: ФИО1 следующего тестируемого лица: ФИО2 - выполнена не самим ФИО1 ФИО3, а другим лицом (лицами).

Впоследствии, иностранному гражданину ФИО2 Аташу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, стр. 2, г Пятигорск, <адрес>, ФИО1, будучи сотрудником ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. ФИО5», незаконно выдал сертификат о знании русского языка, истории России и основ законодательства РФ, находясь в офисе № по адресу: <адрес>, на основании которого, указанным лицом получен разрешительный миграционный документ (патент).

Просит суд признать недействительным сертификат на знание русского языка от ДД.ММ.ГГГГ за № для целей трудовой деятельности, выданный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Республики Азербайджан, обязать ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. ФИО5» внести сведения о недействительности сертификата на знание русского языка от ДД.ММ.ГГГГ за № для целей трудовой деятельности, выданного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Республики Азербайджан в федеральную систему «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении».

В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора <адрес> ФИО10, поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. ФИО5», ответчики ФИО2-о., ФИО1-о., в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно, судебными извещениями, направленным ответчикам по месту ее регистрации, возражений против иска не представили.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Кроме того, информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Пятигорского городского суда в сети Интернет (http:// piatigorsky.stv@sudrf.ru).

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя процессуального истца помощника прокурора города Пятигорска, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Правовой режим пребывания (проживания) на территории Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства установлен Законом о правовом положении иностранных граждан.

Так, положениями ст. 2 Закона о правовом положении иностранных граждан определено понятие патента, коим является документ, подтверждающий в соответствии с указанным Законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных указанным Законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Согласно подп. 6 п. 2 ст. 13.3 Закона о правовом положении иностранных граждан для получения патента иностранный гражданин в течение 30 календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию представляет в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел документ, подтверждающий владение данным иностранным гражданином русским языком, знание им истории России и основ законодательства Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 15.1 указанного Закона.

На основании подп. 1 п. 1 ст. 15.1 Закона о правовом положении иностранных граждан иностранный гражданин в целях получения разрешения на работу либо патента обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 апреля 2021 года № 559 «О сроке действия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента, указанного в ст. 13.3 Закона о правовом положении иностранных граждан» установлен срок действия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации со дня его выдачи на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, указанного в ст. 13.3 Закона о правовом положении иностранных граждан - 3 года.

В силу п. 3 Положения о проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31 мая 2021 года № 824, для иностранных граждан, претендующих на получение разрешения на работу или патента, экзамен по русскому языку как иностранному проводится в письменной форме, в том числе с использованием компьютерных и дистанционных технологий, экзамен по истории России и основам законодательства Российской Федерации - в письменной форме (в виде тестирования), в том числе с использованием компьютерных и дистанционных технологий.

Экзамен проводится с использованием контрольных измерительных материалов, представляющих собой комплексы заданий стандартизированной формы, разработанные на основе требований к минимальному уровню знаний, являющихся едиными по структуре на всей территории Российской Федерации и дифференцированных по уровню сложности в зависимости от цели получения сертификата.

Иностранным гражданам, успешно сдавшим экзамены, выдаются сертификаты о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента, по формам, утвержденным Министерством науки и высшего образования Российской Федерации (п. 16).

Сведения о выданных сертификатах о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента, вносятся учреждениями, проводящими экзамен, в федеральную информационную систему «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении» (п. 17).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 мая 2021 года № 840 утверждены требования к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации (далее - Требования).

В соответствии с п. 2 Требований лицо, претендующее на получение разрешения на работу или патента, должно: по русскому языку как иностранному: уметь реализовывать потребность в общении в социально-бытовой сфере, а также в некоторых ситуациях профессиональной и социально-культурной сфер (прием на работу, обращение в полицию, посещение поликлиники и др.); понимать на слух главную информацию, озвученную в сообщении собеседника или аудиосообщении, определять его тему; читать тексты, относящиеся к социально-бытовой и ограниченному набору профессиональной или социально-культурной сфер (прием на работу, обращение в полицию, посещение поликлиники и др.), с целью понять основное содержание, определять тему текстов, понимать главную информацию; уметь заполнять анкеты, бланки и другие документы подобного типа, написать по образцу заявление (о приеме на работу и др.); по истории России знать: наиболее важные факты и события российской истории; столицу Российской Федерации и названия ее крупнейших городов; основные государственные праздники Российской Федерации; по основам законодательства Российской Федерации знать: основные права, свободы и обязанности иностранных граждан в Российской Федерации; сроки временного пребывания лица в Российской Федерации и постановки на миграционный учет; основные нарушения миграционных правил, за которые установлена административная ответственность (нарушение срока временного пребывания, осуществление трудовой деятельности без разрешения на работу или патента, представление ложных сведений при постановке на миграционный учет); последствия несоблюдения миграционных правил (нежелательность пребывания, депортация, предупреждение, штраф, административное выдворение, неразрешение въезда в Российскую Федерацию).

Ранее действовавшим приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 11 июня 2021 года № 481 был утвержден Перечень организаций, осуществляющих образовательную деятельность, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, который включал в себя ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина».

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе проведенной проверки установлено, что в ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. ФИО5» проведен экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства России в отношении иностранных граждан, в том числе, в отношении ФИО13.

По результатам экзамена ФИО14 выдан сертификат на знание русского языка от ДД.ММ.ГГГГ № для целей трудовой деятельности.

На основании указанного сертификата на знание русского языка Главным Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ФИО2 Аташу ФИО3, выдан патент на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации серии 26 №.

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> находится головное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ в отношении ФИО1, ФИО6у., ФИО7, ФИО8, ФИО4 и неустановленных лиц.

В ходе расследования уголовного дела № получена информация в отношении сотрудника ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. ФИО5» ФИО1, который будучи экзаменатором (тестером) в период с февраля 2023 года по апрель 2024 года на базе офисного помещения № по адресу: <адрес>, проводил экзамен иностранцев на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ с нарушением формы и порядка проведения экзаменов, предусмотренных п. 15 Постановления.

Проведенными следственными действиями в Центре лингводидактики, языкового тестирования и содействия миграционной политике ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. ФИО5» <адрес>, установлено, что хранящиеся в Центре оригиналы экзаменационных ведомостей экзаменатора ФИО1 на бумажном носителе имеют признаки фальсификации подписи последнего.

Проведенными допросами ФИО1 и начальника отдела лингводидактического тестирования Центра ФИО9 получены показания о том, что в целях формального соблюдения требований п. 15 Постановления в части собственноручного оформления экзаменационных ведомостей экзаменатором в течении 24-х часов и направления их в Центр для вынесения заключения экзаменационной комиссией Центра, ФИО1 вступил в сговор с сотрудниками АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр» <адрес>. Так, на основе передаваемых ФИО1 посредством сети интернет данных о результатах экзаменации иностранцев сотрудники АНО ДПО «Изучения языков -Лингвистический центр» <адрес> оформляли указанные экзаменационные ведомости на бумажном носителе, подписывали их за ФИО1 и отправляли в Центр в течении 24-х часов.

Кроме того, заключением эксперта по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что подписи ФИО1 в строках «Подпись экзаменаторов по тестированию» в результатах экзаменов по русскому языку, истории и законодательству/Название тестирующей организации: АНО «ДПО Изучение языков «Лингвистический центр»; Место проведения экзаменов: <адрес>, Экзаменаторы: ФИО1 следующего тестируемого лица: ФИО2 Аташа ФИО3 - выполнена не самим ФИО1 ФИО3, а другим лицом (лицами).

Впоследствии иностранному гражданину ФИО2 Аташу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу <адрес>, стр. 2, г Пятигорск, <адрес>, ФИО1, будучи сотрудником ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. ФИО5», незаконно выдал сертификат о знании русского языка, истории России и основ законодательства РФ, находясь в офисе № по адресу: <адрес>, на основании которого указанным лицом получен разрешительный миграционный документ (патент).

Совокупность представленных суду доказательств, являющихся в силу ст.55 ГПК РФ письменными доказательствами по делу, соответствующими принципам относимости, допустимости и достоверности, свидетельствует о том, что фактически ФИО2-о. комплексный экзамен не сдавал, его знания русского языка как иностранного, истории России и основ законодательства Российской Федерации не могли соответствовать уровню, необходимому для сдачи экзамена, поскольку он не владеет русским языком ни в устной, ни в письменной форме, уровень знаний фактически не проверялся. С учетом того, что основанием для оформления сертификата явились сведения о сдаче ФИО2-о. комплексного экзамена, не соответствующие действительности, правовые основания к оформлению сертификата на имя ФИО2-о. отсутствовали, выданный сертификат является недействительным и не может повлечь установленные законом последствия, в том числе в виде признания соблюдения условий по объему представляемых документов для выдачи патента на работу иностранному гражданину на территории РФ.

Согласно ст.15.1 Федерального закона №115-ФЗ, сведения о сертификатах вносятся выдавшими их образовательными организациями в федеральную информационную систему "Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении".

В соответствии с Правилами формирования и ведения федеральной информационной системы «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.05.2021 № 825, представление оператору (Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки) информационной системы сведений о сертификатах о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации осуществляется выдавшими их образовательными организациями. Данные организации обеспечивают полноту, достоверность и актуальность сведений (в том числе о сертификатах о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации), внесенных в информационную систему.

При таком положении требования прокурора о признании сертификатов недействительными являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд оснований для удовлетворения требований к ответчикам ФИО1О., ФИО2О. не находит, поскольку к нему никакие требования не предъявлялись.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, при этом требования о возложении на ФГБОУ ВО «Государственный Институт русского языка им. ФИО5» обязанности совершить определенные действия подлежат удовлетворению, то именно с указанного ответчика в доход бюджета муниципального образования город-курорт Пятигорск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд, принимая решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

При рассмотрении вопроса об определении сроков выполнения обязанности исключить из «Федерального реестра сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении» сведений о выданном сертификате о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, с учетом реальной исполнимости, суд считает необходимым установить срок исполнения решения в указанной части - 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 223-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Прокурора города Пятигорска в интересах Российской Федерации в лице ГУ МВД России по Ставропольскому краю к ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина», ФИО1, ФИО2 о признании недействительным сертификата на знание русского языка для целей трудовой деятельности, возложении обязанности по направлению сведений о признании их недействительным – удовлетворить частично.

Признать недействительным сертификат на знание русского языка от ДД.ММ.ГГГГ за № для целей трудовой деятельности, выданный ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Республики Азербайджан.

Обязать ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина» внести сведения о недействительности сертификата на знание русского языка от ДД.ММ.ГГГГ за № для целей трудовой деятельности, выданного ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Республики Азербайджан в федеральную систему «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении» в срок 1 месяц с даты вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования город-курорт Пятигорск (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 26.08.2025 года

Судья О.В. Веснина