Решение № 2-5139/2017 2-5139/2017~М-5178/2017 М-5178/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-5139/2017

Дело №2-5139/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Сердобинцевой Е.Ю.,

с участием прокурора Джиоева Г.З.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Ленинского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности обеспечить проведение оценки уязвимости объектов транспортной инфрастурктуры,

установил:

Прокурор Ленинского района г.Саратова обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности обеспечить проведение оценки уязвимости объектов транспортной инфрастурктуры. Указывает, что согласно уведомления Федерального дорожного агентства от 21.10.2016 г. №08-27/34580 транспортным средствам ИП ФИО1 присвоены категории, и они включены в реестр категорированных объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств. Вместе с тем, в нарушение требований законодательства о транспортной безопасности, несмотря на проведение категорирования объектов транспортной инфраструктуры, до настоящего времени не проведена оценка уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств от актов незаконного вмешательства. Отсутствие проведённой оценки уязвимости не позволяет в полной мере реализовать установленный законом комплекс мер по обеспечению безопасности движения на транспорте, поскольку не проведение мероприятий по проведению оценки уязвимости транспортных средств ставит под угрозу жизнь и безопасность неопределённого круга лиц, пользующихся услугами транспортных средств ИП ФИО1 Просит суд признать бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившееся в непроведении оценки уязвимости принадлежащих ей транспортных средств незаконным; обязать ответчика провести оценку уязвимости принадлежащих ему транспортных средств и предоставить ее результаты на утверждение в установленном порядке в Федеральное дорожное агентство.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просит удовлетворить исковые требования.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска.

Прокурор не возражает против принятия признания иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия признания иска ответчику известны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования прокурора Ленинского района г.Саратова подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой при обращении в суд истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившееся в непроведении оценки уязвимости принадлежащих ей транспортных средств незаконным.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 провести оценку уязвимости принадлежащих ему транспортных средств и предоставить ее результаты на утверждение в установленном порядке в Федеральное дорожное агентство.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: