Постановление № 5-510/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 5-510/2017

5-510/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 19 мая 2017 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Н.Н. Калашникова,

с участием ФИО1, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, неработающего, проживающего в г. Нижневартовск по <адрес>, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 04:02 ФИО1 в районе <адрес> в городе Нижневартовске, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 в судебном заседании отрицал факт совершения вменяемого ему правонарушения, пояснил, что автомобилем управляла его подруга Елена, он не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Должностное лицо ОГИБДД УВД по г. Нижневартовску в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Судья, заслушав ФИО1, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 настоящего Кодекса рассматриваются судьями.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в чч.1, 2 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование /ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях/ либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы /абзац второй части 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях/.

Из материалов административного дела следует, что <дата> должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в рамках которого проведено химико-токсикологическое исследование биологической среды, осуществляемое вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, согласно Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года №933н. Таким образом, поскольку по делу проводилось административное расследование, данное дело подсудно Нижневартовскому городскому суду.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 <дата> в 04:02 в районе <адрес> в городе Нижневартовске, управлял автомобилем «<данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления ФИО1 автомобилем <данные изъяты>, подтверждается протоколом № об административном правонарушении от <дата>, рапортом старшего полицейского 2 взвода 1 роты БП Нижневартовского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ХМАО – Югре от <дата>, а также представленной видеосьемкой, из которой усматривается, что патрульный автомобиль движется за автомобилем «<данные изъяты>, после остановки которого из передней водительской двери выходит ФИО1 и следует к патрульному автомобилю.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством от <дата> должностным лицом указаны признаки опьянения – нарушение речи, запах алкоголя изо рта, наличие которых послужило основанием для отстранения от управления водителя транспортного средства <данные изъяты>, ФИО1.

Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата> № и справкой к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата> №, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 6, 7).

Все процессуальные действия на стадии возбуждения производства по делу об административном правонарушении зафиксированы на видеофиксации, процессуальных нарушений при составлении материалов административного дела судьей не усматривается.

Имеющиеся в материалах дела доказательства не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат.

Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств, в том числе Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденные постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, должностными лицами административного органа не нарушены.

К пояснениям ФИО1 относительно того, что он не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении судья относится критически, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а именно представленной видеосъемкой, согласно которой протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии ФИО1, ему разъяснены права предусмотренные ст.51 Конституции РФ, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

В материалах дела имеется реестр административных правонарушений водителя ФИО1, согласно которому он в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, приходит к выводу, что наказание необходимо назначить в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф перечислять: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) ИНН <***>, счет № 401018109000000 10001, Банк РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКТМО 71875000001, КБК 188 116300200160 00 140, КПП 860101001, УИН 18810486170480014204.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу, при условии сдачи лицом, лишенным специального права, в трехдневный срок с момента вступления указанного постановления в законную силу соответствующего водительского удостоверения в ОГИБДД УМВД РФ по г.Нижневартовску.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Вещественное доказательство – DVD-диски, хранящиеся при материалах дела, хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья Н.Н. Калашникова