Решение № 2-4029/2017 2-4029/2017~М-2951/2017 М-2951/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-4029/2017

Дело №2-4029/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе председательствующего судьи Кузнецова М.В.,

при секретаре Исаковой Г.Ж.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, неустойки и судебных расходов,

установил:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (Арендатор) и ФИО2 (Арендодатель) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №- ТЭН (Договор аренды). В соответствии с пунктом 1.1. Договора аренды Арендодатель передал Арендатору во временное пользование транспортное средство, указанное в Приложении № к Договору аренды. На основании пункта 4.1. Договора аренды арендная плата устанавливается в размере, указанном в Приложении № к Договору аренды. В силу пункта 4.3. Договора аренды расчет с Арендодателем производится не позднее 15 числа каждого месяца наличным или безналичным платежом путем перечисления денежных средств на карту Сбербанка (номер карты указан в Приложении №). В соответствии с Приложением № к Договору аренды Арендодатель передал Арендатору во временное владение и пользование за плату следующее транспортное средство: УАЗ PATRIOT, государственный номер №, цвет: авантюрин, металлик. Размер арендной платы установлен в следующем размере: 1 800 рублей 00 копеек за 1 сутки использования транспортного средства. Транспортное средство передано Арендатору на основании акта приема ТС в аренду Х°21/09-ТЭН от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2.13 Договора аренды в целях фиксации количества дней использования Транспортного средства, Арендатор обязался за свой счет установить на автомобиль систему спутникового слежения «ГЛОНАСС». Обязанность по установлению указанной спутниковой системы Арендатором не исполнена до настоящего момента. Таким образом Арендодатель сохраняет за собой право начислять арендную плату, исходя из того, что транспортное средство эксплуатировалось все время нахождения у Арендатора (до момента передачи транспортного средства Арендодателю). Обязанность по внесению арендной платы в сроки, установленные пунктом 4.3. Договора аренды, Арендатором не исполняется. В связи с отсутствием надлежащей оплаты по Договору аренды, Арендодатель обратился к Арендатору с заявлением о возврате ТС владельцу, заявление принято Арендатором ДД.ММ.ГГГГ и транспортное средство возвращено Арендодателю ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство на основании Договора аренды находилось у Арендатора 146 дней (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом размер начисленной арендной платы за указанный период составляет 1800 рублей * 146 дней = 262 800 рублей 00 копеек. Кроме того, в соответствии с пунктом 4.6 Договора аренды в случае просрочки внесения арендных платежей Арендатор оплачивает неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки. На основании изложенного, Истец считает необходимым также начислить неустойку на сумму взыскиваемой задолженности. Ранее Арендатором была оплачена часть арендной платы в размере 15 100 рублей 00 копеек. Из указанного следует, что размер задолженности по внесению арендной платы составляет 247 700 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензию о погашении задолженности по Договору аренды. Однако указанная претензия осталась без ответа, требования Истца без удовлетворения.

Таким образом истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа №-ТЭН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 700 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательства по внесению арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 205 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 689 рублей 00 копеек.

Истец ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО2 - ФИО1 в судебном заседании настояла на исковых требованиях пояснив, что находит последние обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание будучи извещенным не явился, доказательства в обоснование возражений суду не представил, причина неявки суду не известна. До судебного заседания от ответчика в адрес суда каких либо ходатайств не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу:

Достоверно установлено в ходе судебного заседания и подтверждено материалами дела, что по договору аренды легкового автомобиля у физического лица №-ТЭН от ДД.ММ.ГГГГ истец (арендодатель) передал во временное пользование ООО «Ленд-Авто» по акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему на праве собственности автомобиль УАЗ PATRIOT, государственный номер №, цвет: авантюрин, металлик.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4.1., 4.2., 4.3. договора, арендная плата устанавливается в Приложении № к настоящему договору ( в размере 1 800 рублей за 1 сутки работы автомобиля). Рабочими сутками являются дни когда транспортное средство эксплуатировалось клиентами «Арендатора». Расчет с «Арендодателем» производится не позднее 15 числа каждого месяца наличным или безналичным платежом, путем перечисления денежных средств на карту Сбербанка (номер карты указан в Приложении №).

Возврат автомобиля УАЗ PATRIOT, государственный номер №, цвет: авантюрин, металлик был произведён ДД.ММ.ГГГГ о чем составлен акт приема передачи.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о погашении задолженности по договору аренды. Однако указанная претензия осталась без ответа, требования истца без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.6. договора, в случае нарушения сроков оплаты арендодателю, арендатор выплачивает неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

Суд принимает данный расчет с учетом календарных дней нахождения автомобиля у ответчика, так как из материалов дела следует, что последний не исполнил обязательства по установке на автомобиль системы «Глонасс» фиксирующей фактическое использование автомобиля.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате арендной платы за пользование автомобилем не исполнил в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика в пользу задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год пользования транспортным средством в общей сумме 247 700 рублей, а также неустойку в размере 1 205 рублей 82 копейки является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При удовлетворении требований истца с ответчика подлежат взысканию подтвержденные материалами дела судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 689 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, неустойки и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа №-ТЭН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 700 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательства по внесению арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 205 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 689 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.

Судья М.В. Кузнецов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________