Приговор № 1-38/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-38/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Самохваловой И.А.

при секретаре Ильиной О.С.,

с участием государственного обвинителя Абалихиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ковалевской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрирован по адресу: <адрес>; фактически проживает по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

08.12.2020 ФИО1, находясь в <адрес>, принял решение совершить кражу алкогольной продукции и сигарет из магазина № № расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный день около 01 часа 50 минут ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, подошел к входной двери указанного магазина, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, найденным возле магазина фрагментом кирпича разбил стекло боковой стены тамбура, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, где тем же фрагментом кирпича разбил стекло двери, ведущей из тамбура в торговый зал, и через образовавшийся проем незаконно, с целью хищения, проник в торговый зал магазина. В магазине похитил принадлежащие № со стеллажа с алкогольной продукцией: одну бутылку Виски «JOHNNIE WALKER RED LABEL» объёмом 0,7 литра, стоимостью 761 рубль 42 копейки, 1 бутылку водки «МОРОША на минеральной воде» объемом 0,5 литра, стоимостью 401 рубль 36 копеек; из шкафа с табачной продукцией похитил: 4 пачки сигарет «ROTHMANS ROYALS КЛИК» стоимостью 91 рубль 96 копеек за одну пачку, 4 пачки сигарет «ROTHMANS ДЕМИ КЛИК», стоимостью 108 рублей 76 копеек за одну пачку, 3 пачки сигарет «ПЕТР 1 ЭТАЛОН ОСОБЫЕ», стоимостью 98 рублей 93 копейки за одну пачку, 1 пачку сигарет «ROTHMANS ROYALS РЕД», стоимостью 79 рублей 92 копейки; 1 пачку сигарет «KENT БЛЮ», стоимостью 143 рубля 59 копеек; 1 пачку сигарет «ROTHMANS ROYALS ЛЕТНИЙ», стоимостью 98 рублей 93 копейки. После чего, ФИО1 через не запертую дверь прошел в служебное помещение, где обнаружил и похитил смартфон APK Benefit S503 стоимостью 2870 рублей 69 копеек, всего на общую сумму 5455 рублей 08 копеек, которые сложил в имеющийся при нем рюкзак.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5455 рублей 08 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил показания, данные на предварительном следствии, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в ходе распития спиртного после 01 часа 08.12.2020, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, он решил совершить кражу алкоголя и сигарет из магазина <адрес>, который находится ближе всего к дому. С собой он взял рюкзак темно-серого цвета для того, чтобы складывать в него похищенное. До магазина шел не более 20 минут. Подойдя ко входу в магазин, на земле он нашел кусок кирпича, которым разбил левое боковое стекло тамбура, а затем и стекло входной двери. В образовавшиеся проемы проник внутрь торгового зала магазина. Из магазина он похитил: со стеллажа с алкогольной продукцией - бутылку водки «Мороша» объемом 0,5 л.; из шкафа с табачной продукцией, расположенного за кассой, 4 пачки сигарет «ROTHMANS ROYALS КЛИК», 4 пачки сигарет «ROTHMANS ДЕМИ КЛИК», 3 пачки сигарет «ПЕТР 1 ЭТАЛОН ОСОБЫЕ», 1 пачку сигарет «ROTHMANS ROYALS РЕД», 1 пачку сигарет «KENT БЛЮ», 1 пачку сигарет «ROTHMANS ROYALS ЛЕТНИЙ»; из шкафа с алкогольной продукцией, расположенного за кассой, 1 бутылку виски «JOHNNIE WALKER RED LABEL» объёмом 0,7 литра. Затем, когда стал искать выход из магазина, зашел в служебное помещение, где на столе обнаружил смартфон «APK Benefit S503», который также похитил, после чего покинул магазин через запасной выход. Днем 08.12.2020 приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершении хищения, выдал часть похищенного, добровольно написал явку с повинной. Вину в предъявленном обвинении по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью. ( т.1. л.д. 80-82, 104-106, 112-114).

Протоколом явки с повинной подтверждается, что ФИО1 сообщил, что в ночь на 08.12.2018 он незаконно проник в магазин «№ расположенный по адресу: <адрес>, и совершил из него кражу алкогольной продукции и сигарет ( т.1 л.д. 32).

Согласно Протоколу проверки показаний ФИО1 на месте, он подтвердил свои показания, указал и показал подробности совершения хищения ТМЦ из магазина ( т.1. л.д. 83-91).

Помимо признания ФИО1 вины, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств по делу.

Согласно показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, он состоит в должности менеджера по безопасности №», уполномочен на основании доверенности представлять интересы №» в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Утром 08.12.2020 от сотрудников магазина ему стало известно, что около 01 часа 40 минут путем разбития остекления секции боковой стены входной группы (тамбура) и остекления входной двери, в торговый зал магазина проник неизвестный мужчина, который похитил из магазина: 1 бутылку виски «JOHNNIE WALKER RED LABEL» объёмом 0,7 литра стоимостью 761 рубль 42 копейки, 1 бутылку водки «МОРОША на минеральной воде» объемом 0,5 литра стоимостью 401 рубль 36 копеек; 4 пачки сигарет «ROTHMANS ROYALS КЛИК» стоимостью 91 рубль 96 копеек за одну пачку, 4 пачки сигарет «ROTHMANS ДЕМИ КЛИК» стоимостью 108 рублей 76 копеек за одну пачку, 3 пачки сигарет «ПЕТР 1 ЭТАЛОН ОСОБЫЕ» стоимостью 98 рублей 93 копейки за одну пачку, 1 пачку сигарет «ROTHMANS ROYALS РЕД» стоимостью 79 рублей 92 копейки; 1 пачку сигарет «KENT БЛЮ» стоимостью 143 рубля 59 копеек; 1 пачку сигарет «ROTHMANS ROYALS ЛЕТНИЙ» стоимостью 98 рублей 93 копейки, служебный смартфон «APK Benefit S503» стоимостью 2870 рублей 69 копеек, всего на общую сумму 5455 рублей 08 копеек. Личность мужчины установлена, ущерб возмещен в полном объеме (т.1 л.д.50-51, 53-54);

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО5 следует, что он работает охранником в №». 08.12.2020 в 01 час 45 минут от оператора пульта поступило сообщение о срабатывании сигнализации на входной двери и объектах зала магазина «№», расположенного по адресу: <адрес>. В 2 часа 10 минут он прибыл к магазину. По приезду им установлен факт незаконного проникновения в магазин. Боковое стекло тамбура и стекло двери в торговый зал были разбиты. О данном факте незамедлительно сообщил в полицию и остался на объекте для охраны, до прибытия сотрудников полиции (т.1 л.д.65-66);

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО6 следует, что она работает в должности администратора магазина №», расположенного по адресу: <адрес>. 08.12.2020 около 02 часов 20 минут ей поступил телефонный звонок от диспетчера пульта №», который сообщил, что в магазине разбито стекло. По прибытию в магазин она обнаружила, что разбито боковой стекло тамбура, стекло входной двери. В самом торговом зале недалеко от входа лежал кирпич. При просмотре записи с камер видео наблюдения, установленных в помещении магазина, установила, что в магазин проник неизвестный мужчина, который похитил из зала алкогольную продукцию, сигареты, после чего покинул магазин через запасной выход. По приезду сотрудников полиции установлено, что также разбита 1 бутылка водки. Позже установлен факт хищения служебного смартфона. После проведенной ревизии был установлен полный перечень и стоимость похищенных ТМЦ ( т.1. л.д. 62-64);

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО8 следует, что с сентября 2020 года вместе со своим сыном ФИО2 проживает в <адрес> в доме своей подруги ФИО7 В ночь с 07.12.2020 на 08.12.2020 она, ФИО1 и ФИО7 распивали спиртное. В ходе распития ФИО1 взял свой рюкзак и ушел из дома. Днем 08.12.2020 во время приезда сотрудников полиции ФИО2 признался ей в том, что совершил кражу сигарет и алкоголя из магазина «№» ( т.1. л.д. 56-58);

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО7 следует, что с сентября 2020 года у нее проживают ФИО8, ее сын ФИО1 и ФИО9 Вечером 07.12.2020 она, ФИО8 и ФИО2 распивали спиртное. В ходе распития после 00 часов 08.12.2020 ФИО1 взял свой рюкзак и ничего не сказав ушел из дома. Вернувшись, он достал из рюкзака 1 бутылку виски объемом 0,7 литра, которую они втроем распили. Также она видела у него 1 бутылку водки объемом 0,5 литра, несколько пачек сигарет. В ходе распития она поругалась с ФИО3 и ФИО1, после чего последние вместе с ФИО9 ушли из дома в д. Пурышево ( т.1. л.д. 67-69).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что о факте и обстоятельствах совершения ФИО2 кражи ему не известно.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО9 следует, что с 08 сентября 2020 года вместе со своим другом ФИО2 и его матерью ФИО8 проживает в <адрес> в доме ФИО7 Вечером 07.12.2020 ФИО1, ФИО8 и ФИО7 распивали спиртное. Около 24 часов он лег спать. Проснулся около 03 часов 30 минут, после чего вместе с ФИО1 и ФИО8 ушел в д. Пурышево. Днем ДД.ММ.ГГГГ к дому, где они находились в д. Пурышево приехали сотрудники полиции, которым ФИО2 признался в совершении кражи алкоголя и сигарет из магазина «Пятерочка», расположенном в <адрес>, а также выдал похищенные бутылку водки и 3 пачки сигарет. Позже по возвращению в дом ФИО7 он обнаружил смартфон, который, как ему стало известно, также был похищен ФИО1 из магазина. Указанный смартфон выдал сотрудникам полиции (т.1. л.д. 59-61).

Суд, оценив показания свидетеля ФИО9 в совокупности с другими доказательствами, приходит к выводу об объективности его показаний, данных на следствии, отказ от показаний в судебном заседании, с учетом нахождения с подсудимым ФИО2 в дружеских отношениях, направлен на желание способствовать уклонению от уголовной ответственности подсудимого.

Обстоятельства преступления и виновность в нем ФИО1 также установлены письменными доказательствами по делу:

Телефонным сообщением охранника ЧОО «Специфик» ФИО10, зарегистрированным в КУСП № 4095 о том, что в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, разбито стекло (т.1 л.д.8);

Заявлением администратора магазина ФИО6, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в ночь на 08.12.2020 совершило хищение №», расположенном по адресу: <адрес> (т.1 л.д.9);

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр входных дверей и помещения торгового зала магазина «№», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксировано расположение товаров (алкогольной и табачной продукции), изъяты фрагмент обуви, след ткани, кирпич (т.1 л.д.11-23);

Согласно справке №, стоимость ТМЦ, похищенных из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, составила 5455 рублей 08 копейки (т.1 л.д. 49);

Протоколом выемки от 08.12.2020, согласно которому около <адрес>а у ФИО1 изъят рюкзак, 1 бутылка водки «Мороша» объемом 0,5 л., 3 пачки сигарет «Rothmans», похищенные им 08.12.2020 из магазина «№», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.35-39);

Протоколом выемки от 13.12.2020, согласно которому около <адрес>а у ФИО9 изъят смартфон «ARK Benefit S503», похищенный ФИО1 08.12.2020 из магазина «№», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.116-117);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении магазина «№ расположенного по адресу: <адрес> ФИО6 изъят CD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения (т.1 л.д.119-120);

Протоколом осмотра предметов от 19.01.2021, согласно которому осмотрены смартфон «ARK Benefit S503», 2 пачки сигарет «Rothmans Demi Click», 1 пачка сигарет «Rothmans Royals Клик», 1 бутылка водки «МОРОША», рюкзак, в котором находилось похищенное имущество, фрагмент кирпича; CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.121-123, 124);

Заключением эксперта № 5 от 21.01.2021, согласно выводам которого, след обуви, изъятый с пола в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> мог быть оставлен обувью ФИО1 (т.1. л.д. 131-135);

Перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении описанного выше преступления.

Эти доказательства подтверждают установленные судом обстоятельства дела, получены в строгом соответствии с законом, согласуются друг с другом и совпадают в деталях. Тот факт, что они произошли из разных источников, но содержат одинаковые сведения, указывает на их достоверность. У суда не имеется причин полагать, что свидетели обвинения неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания.

Суд принимает за основу показания ФИО1 в качестве доказательства его виновности.

Из содержания признательных показаний подсудимого ФИО1, подтвержденных в судебном заседании, видно, что они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, указанные показания в целом согласуются с приведенными в приговоре доказательствами.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, поскольку он, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, незаконно проникнув в помещение магазина, тайно похитил товарно-материальные ценности, общей стоимостью 5455,08 рублей. Суд пришел к выводу о том, что квалифицирующий признак незаконное проникновение в помещение в ходе судебного следствия нашёл свое подтверждение представленными доказательствами.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение после его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется нейтрально.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба (т.1 л.д. 55).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого ФИО1 не свидетельствуют о том, что преступное деяние совершено из-за нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, поэтому суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по преступлению, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований применить положения ст. 64 УК РФ.

Суд полагает, что при назначении наказания подсудимому необходимо руководствоваться положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, приведённые данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, возраст, состояние здоровья подсудимого, отсутствие постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о невозможности, при альтернативной санкции статьи, назначения более мягких видов наказания и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применения к нему положений статьи 73 УК РФ с возложением обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

С учетом фактических обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Определить судьбу вещественных доказательств на основании положений ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по настоящему делу состоят из расходов на оплату труда защитника на предварительном следствии в размере 8525 рублей и в судебном заседании в размере 3000 рублей, всего в сумме 11525 рублей, которые суд полагает возможным взыскать с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать условно-осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, и периодически (1 раз в месяц) являться на регистрацию в указанный орган в день, установленный этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: смартфон «ARK Benefit S503», 2 пачки сигарет «Rothmans Demi Click», 1 пачка сигарет «Rothmans Royals Клик», 1 бутылка водки «МОРОША» возвратить потерпевшему; рюкзак – возвратить осужденному, фрагмент кирпича - уничтожить; CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника – адвоката Ковалевской Ю.В. в сумме 11525 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Самохвалова

1версия для печати