Решение № 2-3700/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-3700/2017

Дело № 2-3700/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Пронине А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Солнцевский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 1088677,66 руб., расходов по оплате госпошлины 13643,39 руб. В обоснование иска указал, что <дата> между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1000000 руб. сроком возврата <дата> под 24% годовых. За время действия кредита заемщиком частично выплачивалась задолженность по договору.

<дата> истец требования уточнил, указал, что по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед Банком составляет 5943049,5 руб. из которых: сумма основного долга 67556,55 руб., просроченная ссудная задолженность 665843,58 руб., сумма начисленных текущих процентов 1066,1 руб., просроченная задолженность по процентам 306222,62 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу 3003301,2 руб., пени на сумму задолженности по процентам 1899059,45 руб.

Определением Солнцевского районного суда <адрес> от <дата> указанное исковое заявление передано по подсудности в Пушкинский городской суд <адрес> (л.д. 72).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В силу п. 1 ст. 189.78 Закона о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации.

Как следует из материалов дела, что <дата> между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1000000 руб. сроком возврата <дата> под 24% годовых.

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиками в полном объеме.

Обязательства, предусмотренные условиями Кредитного договора, ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Из представленного в материалы дела расчета следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 5943049,5 руб. из которых: сумма основного долга 67556,55 руб., просроченная ссудная задолженность 665843,58 руб., сумма начисленных текущих процентов 1066,1 руб., просроченная задолженность по процентам 306222,62 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу 3003301,2 руб., пени на сумму задолженности по процентам 1899059,45 руб.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не приведено доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности.

Для урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ФИО1 истцом направлялась претензия об оплате суммы долга.

Однако до настоящего времени сумма задолженности и проценты по кредиту ответчиком не погашены.

При данных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковое требование о взыскании задолженности с ответчика 5943049,5 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13643,39 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

Иск ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору в сумме 5 943 049,5 руб., расходы по оплате госпошлины 13643,39 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья