Решение № 2-1657/2020 2-1657/2020~М-1338/2020 М-1338/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1657/2020

Дело № 2- 1657/2020

11RS0004-01-2020-002744-77


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 23 ноября 2020 года дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика. В обоснование иска указав, что 27.08.2014г. в ПАО «Сбербанк» от ФИО2 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №... в сумме 80 000 руб. под 18,9% годовых. Таким образом, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №...). Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. **** **** умер. Предполагаемым наследником является ФИО1, **** (мать).

ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников **** сумму задолженности по кредитной карте №... за период с 16.08.2017г. по 10.08.2020г. в размере 31 726,66 руб., из которых: 24 583,05 руб. – просроченный основной долг; 7179,61руб. –просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец основывает свои требования положениями ст.ст. 307, 309, 310, 432, 433, 438, 811, 819, 1112, 1142, 1152, 1153, 1175 ГК РФ.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.72). В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя (л.д.4).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Нотариус Печорского нотариального округа ФИО3

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица – нотариуса Печорского нотариального округа ФИО3, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.73). Представила в суд сведения, из которых следует, что наследственное дело к имуществу **** заведено нотариусом Печорского нотариального округа РК ФИО4 (л.д.55).

В судебном заседании ответчик ФИО5 требования не признала, указала, что 09.11.2015г. обратилась с заявлением к нотариусу об отказе от наследства по всем основаниям наследования. Таким образом, в наследство после смерти сына **** не вступала, просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Заслушав объяснения ответчика ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В судебном заседании установлено, что 27.08.2014г. в ПАО «Сбербанк» от **** поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты.

Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №... в сумме 80 000руб. под 18,9% годовых (л.д.19-21).

В соответствии с положениями ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.Как следует из положения ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ.

На основании ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №...).

Свои обязательства по выдаче ****. кредитной карты MasterCard Standart с лимитом кредитования 80 000 рублей Банк выполнил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти ****, **** года рождения, умер **** (л.д.12).

По кредитным обязательствам ****. образовалась задолженность за период с 16.08.2017г. по 10.08.2020г. в сумме 31 762,66 руб., из которых: 24 583,05руб. – просроченный основной долг; 7179,61руб. – просроченный проценты (л.д.5-6).

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти ****., вошли имущественные права и обязанности, возникшие из договора (эмиссионного контракта №...).

Из материалов дела следует, что в архиве нотариуса Печорского нотариального округа ****. имеется наследственное дело к имуществу гр.**** ****

С заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону 29.09.2015г. обратилась мать наследодателя – гр. ФИО1, ****., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ********** (л.д.75).

До получения свидетельства о права наследования по закону 09.11.2015г. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям наследования (по реестру №...).

На основании ч.1 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 ст.1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Ответчик вступил в брак с ****. 18.08.2017г., в связи с чем, сменила фамилию на ФИО6 (л.д.76).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО5 в наследство после смерти умершего сына **** не вступала.

Согласно сведений, имеющихся в материалах дела, наследодатель **** умерший ****., движимого и недвижимого имущества не имел (л.д.51,54,57).

Имеется остаток денежных средств в сумме 119,24 рублей в ПАО «Сбербанк России» на счете №..., открытом в отделении 8617/123 на имя **** (л.д.62), других счетов, открытых на имя наследодателя **** не имеется (л.д.58,60,64).

По состоянию на 23.11.2020г. наследников к имуществу умершего **** не установлено (л.д.74).

Учитывая, что ответчик ФИО5 отказалась от наследства по всем основаниям наследования после смерти умершего заемщика ****., в наследство после смерти сына не вступила, выморочное имущество наследодателя **** не установлено, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, следует отказать по изложенной выше аргументации.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья - Литвиненко С.К.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2020 года.