Приговор № 1-84/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губаха 29 апреля 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Губахи Гладких Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Паршина А.Н., представившего удостоверение №2830 и ордер №19160 от 17.04.2019,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2- ФИО3,

при секретаре Березюк Е.Н.,

рассмотрел уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, ранее судимого:

25.04.2017 мировым судьей судебного участка №2 Губахинского судебного района Пермского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, 28.01.2018 наказание отбыто,

в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался; 04.03.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах: ФИО1 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 Губахинского судебного района Пермского края, обязан к уплате алиментов в пользу К.О.С. на содержание несовершеннолетнего сына К.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно, начиная с 10.02.2016 и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по г.Губаха и г.Гремячинску в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 надлежащим образом уведомленный судебным приставом-исполнителем о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, достоверно зная об обязанности по решению суда выплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына, указанных выплат не производил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ предупрежден судебным приставом-исполнителем об административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ДД.ММ.ГГГГ о возможном наступлении уголовной ответственности по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Губахинского судебного района от 10.08.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 11 суток.

Однако несмотря на привлечение к административной ответственности ФИО1 понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, следуя своему преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушение ст.80 СК РФ согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушение материальных интересов своих несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, являясь трудоспособным, не имея постоянного места работы, имея реальную возможность выполнять обязательство, предписанное решением суда, а именно с ДД.ММ.ГГГГ активных мер к трудоустройству не предпринимал, на учет в ГКУ «Центр занятости г.Губахи» не встал, алименты на содержание несовершеннолетнего сына К.А.Е. не выплачивал и не желал выплачивать.

В период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил образование задолженности в сумме ________________., за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Общая задолженность по уплате алиментов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 190385,53 руб.

При выполнении требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. В присутствии защитника – адвоката Паршина А.Н. подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Пределы обжалования приговора в соответствие со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, выразил согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего К.А.Е.-К.О.С. в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В подготовительной части судебного заседания суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что обвинение понятно подсудимому, а заявление о признании вины сделано им добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием последствий такого заявления. Сторона защиты не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствие с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую у подсудимого не имеется.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно бытовой характеристике, ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.68). На учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом алкоголизм с 2018 года (л.д.53-54).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствие со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Однако, в качестве смягчающего обстоятельства суд не учитывает нахождение на иждивении у подсудимого малолетней дочери Н.О.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку данное обстоятельство материалами дела не подтверждено, кроме того, сам подсудимый подтвердил, что отцом в свидетельстве о рождении Н.О.Е. он не указан, совместно с ней не проживает.

Суд не считает смягчающие обстоятельства исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности ФИО1 в связи с чем оснований для применения к подсудимому требований статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

На момент совершения преступления, за которое осуждается настоящим приговором, ФИО1 имел непогашенную судимость по приговору мирового судьи по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако, поскольку ФИО1 был осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, в соответствие с требованиями п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений в действиях подсудимого не усматривается.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ в соответствие со ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд также полагает, что избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет, иск не заявлен.

Процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии со статьей 132 и частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 09 (девять) месяцев, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет, иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Председательствующий: О.А.Астафьева