Решение № 2-231/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-231/2019

Дело № 2 – 231/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ГСК «Югория» и ФИО4 был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств по программе страхования «Ремонт у дилера» полис № №, в соответствии с условиями которого, страховщиком были застрахованы имущественные интересы страхователя, связанные с повреждениями транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Страховая сумма по договору страхования составляет <данные изъяты> руб., страховая премия – <данные изъяты> руб., период страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Форма выплаты страхового возмещения – ремонт на СТОА дилера по направлению страховщика.

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ. в результате нарушения п.8.9 ПДД РФ водителем автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль страхователя <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 получил механические повреждения.

В соответствии с материалами ГИБДД гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Произошедшее событие было признано страховым случаем и на основании заявления страхователя ФИО4 о страховом событии и страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ.; акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.; направления на ремонт на СТОА № от ДД.ММ.ГГГГ акта обнаружения скрытых повреждений к направлению на ремонт; заказ - наряда № от ДД.ММ.ГГГГ акта выполненных работ (заказ – наряд) № от ДД.ММ.ГГГГ.; счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.; распоряжения на выплату № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ГСК «Югория» перечислило страховое возмещение в счет оплаты ремонтных работ на СТОА в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что с ответчика подлежит взысканию в порядке суброгации убытки в размере <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требование о возмещении убытков в порядке суброгации, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации убытки в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании с него в порядке суброгации убытки в размере <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. признал в полном объеме.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком ФИО1 занесено в протокол судебного заседания и им подписано, ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком исковых требований и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласился с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, кроме того, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, оснований для отказа в принятии признания иска не установлено, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

В силу признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации убытки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ О.А. Васенина

Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2019 года.

Решение на момент размещения на сайте вступило в законную силу.