Приговор № 1-197/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-197/2017

№ 1- 197/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 04.04.2017

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска ФИО1

Подсудимого ФИО2

Защитника Бровач А.А. предъявившего удостоверение № № ордер № №

При секретаре Рябовой А.А.

А так же потерпевшей Л. Е.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, образование среднее холост, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р., не работает, регистрации на территории РФ не имеет, ранее не судим.

Обвиняется в совершении преступления по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении кв. <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества находящегося в данной квартире. С целью реализации своих преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений подошёл к компьютерному столу, на котором находился ноутбук «<данные изъяты>» с зарядным устройством общей стоимостью 15 990 рублей, принадлежащий Л. Е.Л. который решил похитить. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, воспользовавшись тем, что он находится в комнате один и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в руки указанный ноутбук и зарядное устройство и спрятал под надетую на нем куртку, с целью того, чтобы его действия продолжили оставаться тайными.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, в ходе умышленных, преступных действий ФИО2 потерпевшей

Л. Е.А. был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 15 990 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая, не возражают против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2, совершил преступление средней тяжести – ч. 3 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в силу ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, к отягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО2, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд относит, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, вину признал и раскаялся, состояние здоровья подсудимого, на учете ОПБ и ОНД не состоит, имеет малолетнего ребенка, однако учитывая то, что ФИО2 характеризуется отрицательно, степень общественной опасности совершенного преступления и наступившие последствия суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания связанного с лишением свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 /десять/ месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок наказания исчислять с 22.01.2017г.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. Содержать в СИЗО г. Омска.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Л. Е.А. – 14 595 /четырнадцать тысяч пятьсот девяносто пять/ рублей.

Вещественные доказательства по делу устройство для подключения мыши, деньги в сумме 1395 рублей оставить у потерпевшей Л. Е.А., договор купли продажи ноутбука – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.А. Матыцин

Приговор обжаловался в апелляционной инстанции. Приговор в отношении ФИО2 _

изменен. Во вводной части приговора указано, чTO ФИО2 является гражданином Республики Казахстан. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об учете при назначении наказания наступивших последствий. Признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2-добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в реЗУЛьтате преступления. Назначенное ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного П. "в" ч. 2 ст. 158 У 'Ф смягчено до 6 месяцев лишения свободы. В остальной части данный приговор - оставлен беЗ изменения, апелляционная жалоба адвоката Бровач А.А. и осужденного Гергерт П'Н'- удовлетворены в части.

Вступил в законную силу 29.05.2017.

Согласовано:

Судья А. А. Матыцин