Решение № 2-504/2021 2-504/2021~М-438/2021 М-438/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-504/2021

Дело № 2-504/2021 копия

УИД 74RS0010-01-2021-000538-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 16 июля 2021 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мокробородовой Н.И.

при секретаре Ануфренчук В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследникам ФИО2 – ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 56763 руб. 33 коп.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора, в рамках которого Клиент просил Банк открыть ему банковский счет и предоставить кредит. При подписании Заявления Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения (оферты) о заключении Договора являются действия Банка по открытию на его имя счета; составными и неотъемлемыми частями Договора являются Заявление, Условия и График платежей, с которыми он ознакомлен, согласен, и положения которых обязался соблюдать. Банк принял оферту, таким образом, стороны заключили договор №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Сумма неисполненных ФИО2 обязательств перед Банком составляет 56763 руб. 33 коп., которые просят взыскать с наследников имущества должника ФИО2

В ходе рассмотрения дела АО «Банк Русский Стандарт» уточнил исковые требования, просят взыскать с наследников задолженность в размере 14763 руб. 33 коп.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», представитель о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3, привлеченные к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили квитанцию об оплате задолженности в размере 5000 руб.

Третье лицо нотариус нотариального округа Агаповского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил предоставить ему потребительский кредит, заключить договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия и индивидуальные условия, тем самым, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора ФИО2 предоставлен кредит в размере 49712 руб. 42 коп., сроком на 730 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых. ФИО2 обязался ежемесячно погашать кредит в размере 2940 руб., последний платеж 2810 руб. 53 коп. 2 числа каждого месяца (л.д. 11-12).

Банк перечислил на счет ФИО2 денежные средства в сумме 49712 руб. 42 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью ФИО2 исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе, и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При этом, с учетом требований ст. 418, ст.ст. 1112, 1113, п.1 ст. 1114, ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечают ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Агаповского муниципального района Челябинской области ФИО10 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются: сын ФИО1; сын ФИО3. Заявленная масса состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: относительно ориентира, расположенного <адрес>, кадастровый №.

Кроме того, на имя ФИО2 зарегистрирована следующая техника: экскаватор ЭО 2621, 2006 года выпуска, заводской №, ПСМ: ВВ, 499254, ДД.ММ.ГГГГ, ТД Экскаватор ЛЭКС <адрес>, государственный регистрационный знак №.

Из выписки из ЕГРН следует, что в собственности ФИО2 имеется 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир поселок. Участок находится примерно в 3 км от ориентира по направлению на север. Почтовый индекс ориентира: <адрес>, кадастровый №.

Согласно справкам, представленным администрацией Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области, на жилой площади, принадлежащей ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы следующие лица: ФИО6, ФИО1, ФИО3. ФИО2 по день смерти, ДД.ММ.ГГГГ. постоянно проживал по данному адресу совместно с ФИО6

Согласно выписке из решения мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского район от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО6 расторгнут.

Таким образом, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что сыновьями ФИО1 и ФИО3 принято наследство после смерти ФИО2, поэтому ответственность по погашению задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО3

Согласно предоставленному расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 56763 руб. 33 коп., в том числе: основной долг – 49712 руб. 42 коп., проценты – 7050 руб. 91 коп. (л.д. 8-9).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его верным и принимает его за основу.

В связи с частичной уплатой ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 42000 руб. истец просил взыскать оставшуюся сумму в размере 14763 руб. 33 коп.

Ответчиками предоставлена квитанция об уплате ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 5000 руб. ФИО6 сумма не учтена истцом при расчете задолженности, в связи с чем подлежит зачету.

Следовательно, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению частично, с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в размере 9763 руб. 33 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос об установлении пределов ответственности решается в порядке исполнения решения суда в соответствии с требованиями ст.ст. 439, 440 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

При цене иска 56763 руб. 33 коп. АО «Банк Русский Стандарт» была уплачена государственная пошлина в размере 1902 руб. 90 коп., в ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчиков 14763 руб. 33 коп., при этом размер государственной пошлины составляет 590 руб. 53 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 590 руб. 53 коп. в равных долях по 295 руб. 26 коп. с каждого.

На основании ст. 333.40 НК РФ следует возвратить АО «Банк Русский Стандарт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1312 руб. 37 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9763 руб. 33 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 590 руб. 53 коп. в равных долях по 295 руб. 26 коп. с каждого.

Возвратить акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1312 руб. 37 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2021.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Подлинник документа

находится в деле № 2-504/2021

Агаповского районного суда

Челябинской области