Решение № 2-880/2019 2-880/2019~М-692/2019 М-692/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-880/2019

Дело № 2-880/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 20 мая 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Пилюковой О.Г.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что 23 октября 2017 г. он по товарной накладной <№> продал ФИО2 мясо говядины в количестве двух туш, на общую сумму 92000 рублей. Денежные средства ФИО2 должен был передать ему через неделю, то есть 30 октября 2017 г. Однако, оплату за полученный товар не произвел.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 92000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2960 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что ФИО2 приехал в их деревню с целью выкупа мяса говядины. Ранее он покупал мясу у других односельчан, оплату, хотя и с опоздание, но производил. Поэтому он ему поверил, продал мясо с условием последующего расчета, однако, ответчик некоторое время обещал вернуть деньги, затем перестал выходить на связь.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. Судом в адрес ответчика по известному месту жительства заблаговременно направлено судебное извещение, однако оно возвращено в суд с указанием на истечение срок хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

По правилам пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 получил от ФИО1 мясо говядины в количестве 2 туш на сумму 92000 рублей, что подтверждается накладной <№> от 23 октября 2017 г.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением младшего о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по Зилаирскому району от 28 ноября 2017 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2

Из пояснений истца следует, что по устной договоренности сторон ответчик обязался произвести оплату за приобретенное мясо в срок 30 октября 2017 г.

Доказательств того, что ФИО2 исполнил обязательство по оплате товара, материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлено.

Согласно положениям статьей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиям закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом изложенного требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности в указанной сумме суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда суд не находит.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред, физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако, истцом не представлены доказательства того, что действиями ответчика нарушено его неимущественное право.

На основании 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2960 рублей, поскольку они обоснованы и подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... сумму задолженности в размере 92000 (девяносто две тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2960 (две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей.

В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

...

...