Решение № 2-1311/2019 2-1311/2019~М-1330/2019 М-1330/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-1311/2019

Дело №2-1311/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 26 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что **.**,** между банком и ответчиком был заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 155204,6 рублей под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 155204,6 рублей. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора. По состоянию на **.**,** общая задолженность ответчика перед банком составляет 119973,88 рублей, из них: просроченная ссуда – 102249,83 рублей, просроченные проценты – 10632,18 рублей, проценты по просроченной ссуде – 857,57, неустойка по ссудному договору – 5500,6 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 584,7 рублей, комиссия за смс информирование – 149 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 119973,88 рублей, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Причины неявки суду не известны, признаны судом не уважительными.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещены заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал, суду пояснила, что спора о размере задолженности нет, просил снизить неустойку.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № **, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 155204,60 рублей под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых. На основании письменного заявления заемщика ответчику подключен комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine», с ежемесячной комиссией 149 рублей (л.д.10-16).

Также судом установлено, что банк исполнил свои обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита в полном объеме (л.д.6).

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом: задолженность по договору, по состоянию на **.**,**, составляет: 113888,58 рублей, из них – сумма основного долга 102249,83 рублей; проценты-11489,75 рублей(10632,18+857,57), комиссия за смс-информирование 149 рублей (л.д.4-5).

Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» 113888,58 рублей.

Согласно ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что неустойка предусмотренная договором составляет 6085,3 рублей(по ссудному договору - 55006 рублей, на просроченную ссуду- 584,7 рублей). Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В связи с чем, суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 6085,3 рублей.

Доводы стороны ответчика о сложном материальном положении ответчика сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. При заключении кредитного договора стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям, в частности, о сумме кредита, сроке его возврата, процентной ставке, уплачиваемой заемщиком за пользование кредитом, а также о размере ответственности за нарушение обязательств. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по своевременному возврату суммы долга и процентов банком была обоснованно начислена неустойка.

На основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» 119973,88 рублей (113888,58+ 6085,3).

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Согласно платежным поручениям от **.**,** № ** и от **.**,** № ** истцом, при подаче иска, уплачена государственная пошлина в размере 3599,48 рублей (л.д. 8-9). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу «Совкомбанк» 123573,36 рублей, из которых 102249,83 рублей – основной долг, 11489,75 рублей – проценты, 6085,3 рублей – неустойка, 149 рублей – комиссия, 3599,48 рублей – судебные расходы.

Руководствуясь ст.194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Совкомбанк» 123573,36 рублей, из которых 102249,83 рублей – основной долг, 10632,18 рублей – проценты, 6085,3 рублей – неустойка, 149 рублей – комиссия, 3599,48 рублей – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Большакова Т.В.

Решение изготовлено **.**,**.