Решение № 2-799/2018 2-799/2018 ~ М-447/2018 М-447/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-799/2018

К делу № 2-799/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Теплухина Р.В.,

при секретаре Красноперовой А.Д.,

с участием заявителя ФИО1,

помощника прокурора Выселковского района Узденовой Т.Р.,

представителя Отдела по вопросам семьи и

детства администрации МО Выселковский

район Краснодарского края ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, мотивируя свои требования тем, что заявитель состояла в браке с ............, (__)____ г.р., который до 01 июля 2011 года постоянно проживал по адресу: ...., адрес прописки: .... В течении семи последних лет сведения о нем по месту жительства отсутствуют. 22 июня 2016 года она с заявлением обратилась в полицию, он был обьявлен в розыск, однако никакой информации о нем не поступило и поиски результата не дали. 23 августа 2016 года заявитель обратилась в суд на лишение его отцовских прав и перерасчет задолженности по алиментам, до сих пор алиментов не приходило. Их совместный сын ..........., (__)____.р. так же никаких известий об отце не имеет, т.к. отец не поддерживает с ним никаких отношений. В настоящее время сын учится в техникуме города ... заработной платы заявителя не хватает на обучение и на содержание семьи. Объявление ......... безвестно отсутствующим необходимо для получения пенсии сыном по случаю утери кормильца. Просит суд признать ................, (__)____ г.р. безвестно отсутствующим с 01 июля 2016 года.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивала.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица - Отдела по вопросам семьи и детства администрации МО Выселковский район Краснодарского края – ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные документы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении заявленных требований, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Как следует из материалов дела, заявитель состояла в браке с ..............., (__)____ года рождения.

Согласно свидетельству о расторжении брака ... от (__)____ года, брак между .......... и ФИО1 прекращен 09 июля 2007 года.

Из свидетельства о рождении ... от 09 августа 2007 года следует, что ..................... родился (__)____ года, в графе отец указан ............, в графе мать указана ФИО1

Согласно справке №423 от 08 сентября 2017 года директора ГБПОУ КК ТТОТ, .......... обучается в ГБПОУ КК «Тихорецкий техникум отраслевых технологий» с 24 ноября 2016 года.

Заочным решением Выселковского районного суда от 23 августа 2016 года исковые требования ФИО1 к ............... о лишении родительских прав были удовлетворены.

Однако, как следует из сообщения начальника полиции ОМВД России по Выселковскому району от 10 мая 2018 года, что в ходе проведения проверочных мероприятий было установлено, что ............ в 2015 году привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД на территории РФ, согласно данным ПТК «Розыск-Магистраль» 26 февраля 2018 года он приобретал билеты на рейс ....

В связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.