Приговор № 1-87/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-87/2021

Дело №1-87/2021

УИД 37RS0023-01-2021-000589-51


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Петрунича А.И.,

с участием

государственного обвинителя Худынцева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусева С.В.,

при секретаре Крайкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

… ……………………,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 30 минут 17 июня 2020 года, ФИО1, находясь по месту жительства своего знакомого П. по адресу:…………, решил незаконно приобрести для собственного потребления наркотическое средство.

В целях реализации своего преступного умысла в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 30 минут 17 июня 2020 года, ФИО1, находясь по адресу:………….., при помощи мобильного телефона марки «xiaomi», поддерживающего функцию интернета, который взял у своего знакомого П., не сообщив тому о своих преступных намерениях, в компьютерной сети «Интернет» в браузере «…», на торговой площадке «…», посредством обмена электронными сообщениями с неустановленным лицом, договорился с ним о приобретении с целью последующего употребления, без цели незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,69 грамма по 2350 рублей.

В период с 12 часов 00 минут по 15 часов 30 минут 17 июня 2020 года, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по месту жительства своего знакомого П. по адресу:…….., перевел при помощи мобильного телефона марки «xiaomi», в компьютерной сети «Интернет», согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности, последнему через киви-кошелек на не установленный в ходе дознания номер банковской карты денежные средства в сумме 2350 рублей в счет оплаты наркотического средства.

В период с 12 часов 00 минут по 15 часов 30 минут 17 июня 2020 года, ФИО1 получил сведения, где находится приобретенное им наркотическое средство, а именно: географические координаты (………) и описание места «закладки» с фотографией, посредством обмена электронными сообщениями с неустановленным лицом, при помощи мобильного телефона, поддерживающего функцию интернета.

В период с 12 часов 00 минут по 15 часов 30 минут 17 июня 2020 года, ФИО1, при помощи мобильного телефона марки «xiaomi», поддерживающего функцию интернета, прибыл в указанное место, подошел к дереву, расположенному в лесном массиве возле дер. Марково Шуйского района Ивановской области, где обнаружил прикопанный в земле сверток, обмотанный черной изолентой, в виде пакета из бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, и положил его в носок, надетый на левую ногу, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,69 грамма, что является значительным размером наркотического средства, запрещенного к обороту на территории Российской Федерации.

Часть указанного незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 выкурил.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,69 г. ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта с 12 часов 00 минут по 15 часов 30 минут 17 июня 2020 года, пока не был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Шуйский» в районе дома №33 по ул. Дачная дер. Марково Шуйского района Ивановской области.

В ходе личного досмотра в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут 17 июня 2020 года в носке, надетом на левую ногу ФИО1, был обнаружен и изъят пакет из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,69 г., что является значительным размером.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел наркотические средства).

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам оборот, которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, Наркотические средства). Согласно Списка I, указанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статьей 228 УК РФ, а также статей 228.1, 229, 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные массой от 0,2 грамма до 1 грамма включительно относятся к значительному размеру.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещен оборот психотропных веществ, наркотических средств, включенных в Список 1 Перечня Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон РФ от 8 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Выводы суда о совершении ФИО1 преступления основаны на исследованных судом доказательствах.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в содеянном раскаялся, других показаний о преступлении не давал.

В качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 17 июня 2020 года был дома у знакомого П. по адресу:………... Там, примерно в 12 часов возникло желание употребить наркотическое средство «соль». За неимением своего собственного мобильного телефона, решил воспользоваться мобильным телефоном П., для совершения покупки наркотика посредством сети Интернет. П. не говорил цель использования его телефона. Когда взял у того телефон, открыл на мобильном телефоне интернет браузер «…» зашел на торговую площадку «…», выбрал необходимую позицию - ….., стоимость 2350 рублей». Потом сам нажал на кнопку для оплаты, и оплатил с помощью биткоинов наркотик «соль», массой 1 грамм, на сумму 2350 рублей. Через некоторое время высветился адрес закладки с наркотиком, а именно географические координаты указанные на фото. Потом сам попросил своего знакомого П. прогуляться до деревни Марково Шуйского района. О том, что пошел за наркотиком, П. не сообщал. Около 13 часов 00 минут на общественном транспорте направились из с. Китово Шуйского района в г. Шуя Ивановской области, а потом на такси к д. Марково Шуйского района Ивановской области. Около 14 часов 45 минут подъехали к д. Марково Шуйского района. Затем сам по имеющимся координатам пошел в лес. П. остался ждать. Сам между двух деревьев в земле обнаружил приобретенный пакет с наркотиком, обмотанный изолентой черного цвета. Сняв с пакета изоленту, убрал прозрачный полимерный пакет в свой левый носок. После этого пошел к выходу из леса. По дороге нашел на дороге пустой пакет со следами белого порошка, который поднял и убрал к себе в правый носок. Когда вышел к П., вернул тому мобильный телефон. Проходя через д.Марково, были задержаны сотрудниками полиции. Там сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого были изъяты: прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета внутри и полимерный пакет со следами вещества белого цвета. Замечаний ни от кого не было. Всем были разъяснены права и обязанности. Наркотическое средство, обнаруженное в ходе досмотра, хранил для личного употребления, без цели сбыта. Данный полимерный пакет в присутствии понятых был упакован в бумажный конверт и опечатан.(л.д. 116-119, 121-123, 124-127)

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал место в лесном массиве у д.Марково Шуйского района, где незаконно приобрел и хранил при себе вещество, которое соответствует географическим координатам:……... Тогда же ФИО1 пояснил, что после приобретения часть наркотика сразу же выкурил. (л.д.130-135)

Подсудимый подтвердил все эти оглашенные показания, заявил, что давал подробные показания, чтобы помочь следствию.

Кроме полного признания вины, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля П. следует, что он проживал по адресу: ………..с ФИО1 17 июня 2020 года около 12 часов, когда был дома, дал ФИО1 для использования свой мобильный телефон. Около 13 часов по предложению ФИО1 пошел с ним гулять. На автомобиле такси доехали до деревни Марково примерно в 14 часов 45 минут. Там ФИО1 ушел в лесной массив, при этом взял с собой мобильный телефон. Потом он вышел из леса и вместе пошли в деревню, где были остановлены сотрудниками полиции. Полицейские провели в присутствии понятых личный досмотр, в ходе которого изъяли мобильный телефон марки «xiaomi» в корпусе черного цвета, а у ФИО1 из левого носка полимерный пакет с фиксирующей застежкой, в котором находилось вещество белого цвета и из правого носка, так же, полимерный пакет со следами вещества белого цвета. После этого обоих доставили в Дежурную часть МО МВД России «Шуйский». (л.д. 65-67)

В ходе предварительного расследования свидетель У. сообщил, что является оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Шуйский». После поступления оперативной информации о том, что на участке местности, расположенном в лесном массиве близ дер. Марково Шуйского района Ивановской области имеются тайники-закладки с наркотиком и, что данное место посещают наркозависимые лица, было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» на данном участке местности. Это мероприятие проводил с оперуполномоченными ОНК Т., Д. и З. 17 июня 2020 года в 14 часов 00 минут совместно с указанными лицами приехал в д. Марково Шуйского района Ивановской области, где начали ОРМ «наблюдение». Примерно в 14 часов 45 минут в д.Марково заехал автомобиль «такси» в кузове синего цвета, остановился на ул. Дачная. Из автомобиля вышли двое молодых людей, за которыми стали наблюдать. Указанные лица вели себя подозрительно, настороженно и было видно, что они плохо ориентируются на местности. Молодые люди направились по ул. Дачная д. Марково Шуйского района в лесной массив, один остался на опушке леса, а второй прошел вглубь лесного массива, и отсутствовал около 25 минут. В 15 часов 15 минут указанные мужчины встретились и направились в д. Марково Шуйского района. Так как имелись основания налагать, что данные молодые люди могут хранить при себе наркотики, они были задержаны. Личный досмотр одного из мужчин проводил Т. с участием Д. 17 июня 2020 года в 15 часов 30 минут возле дома №33 по ул. Дачная д. Марково Шуйского района Ивановской области, в месте задержания. Для проведения личного досмотра были приглашены понятые Б. и Р. Один задержанный назвался ФИО1 Всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности. ФИО1 сообщил, что имеет наркотик «соль». В ходе личного досмотра из носка, надетого на левую ногу ФИО1, был изъят пакет из полимерного материала с фиксирующей застёжкой, содержащий внутри порошкообразное вещество белого цвета, а из носка, надетого на правую ногу ФИО1, был изъят пакет из полимерного материала с фиксирующей застёжкой, со следами белого вещества. Данные объекты были предъявлены всем участвующим лицам и упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, который был опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой мастичной печати № 59 УМВД России по Ивановской области, заверенной подписями участвующих лиц и понятых. Вещество в виде порошка было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по Ивановской области. По результатам исследования было установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,69 грамма, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона. Вторым задержанным оказался П.А.А., в ходе личного досмотра которого был изъят мобильный телефон марки «xiaomi» в корпусе черного цвета. (л.д.68-70)

От свидетелей Д., З. и Т. в ходе дознания получены показания об обстоятельствах задержания ФИО1 и изъятия у него вещества, по сути аналогичные показаниям свидетеля У. (л.д. 71-73, 74-76, 77-79)

Свидетель Б. в ходе предварительного следствия дал показания о том, что 17 июня 2020 года около 15 часов 30 минут еще с одним мужчиной согласился участвовать в качестве понятого при личном досмотре молодого человека. Личный досмотр данного молодого человека проводился на улице возле дома № 33 по ул. Дачная дер. Марково Шуйского района Ивановской области. Всем объяснили права и порядок проведения личного досмотра. Задержанный назвался ФИО1, сказал, что при нём имеется наркотик «соль». В ходе личного досмотра сотрудник полиции из носка, надетого на левую ногу ФИО1, изъял пакет из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застёжкой, содержащий внутри порошкообразное вещество белого цвета, а из носка, надетого на правую ногу - пакет из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застёжкой, содержащий внутри порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Данные объекты были предъявлены всем участвующим лицам и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью, и все участвующие лица на данном конверте расписались. Каких-либо замечаний в ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц не поступило. По результатам досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. (л.д.62)

Показания аналогичного содержания получены в ходе предварительного расследования от свидетеля Р. (л.д. 63-64)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К., данным в ходе дознания, 18 июня 2020 года оперуполномоченный Т. сдал в камеру хранения МО МВД России «Шуйский» вещественное доказательство по материалу проверки КУСП №6564 от 17 июня 2020 года - наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,68 грамма, упакованное и опечатанное в бумажном конверте. Потом это вещество выдал дознавателю. (л.д. 88)

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

17 июня 2020 года в МО МВД России «Шуйский» зарегистрировано сообщение КУСП № 6564, о том, что в этот день в 16 часов 25 минут в д. Марково Шуйского района задержан ФИО1, у которого при досмотре обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета. (л.д.29-30).

Согласно выписке из рапорта оперативного контакта, получена информация о том, что в лесном массиве около д.Марково Шуйского района имеются тайники-закладки с наркотиком, и данное место посещают наркозависимые лица. (л.д.32)

В акте о проведении ОРМ «Наблюдение» указано, что при проверке поступившей информации оперуполномоченные МО МВД России «Шуйский» наблюдали за участком местности у д.Марково и зафиксировали прибытие двух молодых людей, посещение одним из них леса. (л.д.33-35)

В ходе личного досмотра, проведенного 17 июня 2020 года у ФИО1 в левом носке, надетом на ногу, обнаружен прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой с белым порошкообразным веществом внутри, и в правом носке, надетом на ногу ФИО1, обнаружен прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой со следами белого вещества внутри. (л.д.38).

При личном досмотре П. изъят телефон. (л.д.39)

Осмотром телефона установлено наличие подключения к сети «Интернет». (л.д.84-85)

Согласно справке об исследовании № 2/517и от 17 июня 2020 года, предоставленное на исследование вещество массой 0,69 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (по состоянию на момент производства исследования), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от объекта исследования (л.д. 57).

Из заключения эксперта № 2/1550 от 07 августа 2020 года следует, что предоставленное на экспертизу вещество массой 0,68 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от объекта исследования. (л.д. 96 – 98).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей наблюдавших прибытие подсудимого в лес, и проводивших его задержание при выходе из леса; показаниями свидетелей - понятых об обстоятельствах изъятии у задержанного наркотического средства.

Показания всех указанных лиц в полном объеме подтверждаются показаниями самого подсудимого, сообщившего об обстоятельствах совершения им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Указанные показания соответствуют сообщенным ФИО1 при проверке показаний на месте сведениям об обстоятельствах совершенного преступления.

Показания всех данных лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и не содержат в себе существенных противоречий. Оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенных лиц у суда не имеется.

Судом также не установлено оснований для оговора свидетелями подсудимого в совершении тех действий, которых он не совершал.

Тот факт, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством, подтверждается выводами проведенных исследования и химической экспертизы, которыми установлен вид и размер наркотического средства.

Оснований сомневаться в выводах химической экспертизы у суда не имеется. Экспертиза осуществлена компетентным лицом государственного судебно-экспертного учреждения – экспертом отдела ЭКЦ УМВД России по Ивановской области, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено в строгом соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ. В заключении отражены материалы, представленные для производства экспертизы, с указанием примененных методик, заключение содержит результаты экспертных исследований по конкретному объекту, представленному для производства экспертизы. Выводы эксперта являются научно обоснованными и понятными.

Соблюдение порядка изъятия предметов и объектов, признанных впоследствии вещественными доказательствами по делу, подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколами следственных и процессуальных действий.

Поскольку, обнаружение и изъятие наркотического средства у ФИО1 осуществлялись после задержания последнего, то оснований для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 осознавал характер своих действий по незаконному обороту наркотических средств и желал действовать именно таким образом. Он незаконно приобрел в лесном массиве возле д. Марково Шуйского района Ивановской области сверток в виде пакета из бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета и положил его в носок, надетый на левую ногу, и хранил вещество в носке, надетом на левую ногу, без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции. Это вещество - наркотическое средство, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

При юридической оценке действий ФИО1 суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств без соответствующего разрешения (лицензии) является незаконным.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Суд учитывает также массу незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства, которая образует значительный размер, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные массой от 0,2 грамма до 1 грамма включительно относятся к значительному размеру данных наркотических средств.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1 В ходе предварительного расследования в отношении него проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов № 160 от 26 января 2021 года ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается. У ФИО1Н………... Однако это расстройство не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, критики, выражено не столь значительно, а поэтому не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишает такой способности в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 не лишен способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, а также способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков наркомании у ФИО1 при настоящем обследовании не выявлено. (л.д.106 – 109).

Оснований не доверять вышеуказанному заключению экспертов не имеется, оно является полным и подробным, выводы экспертов в достаточной степени мотивированы. Поведение ФИО1 в судебном заседании соответствовало обстановке. В связи с этим суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15УК РФ к категории небольшой тяжести.

ФИО1 … года, он женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, с супругой и ребенком совместно не проживает, но оказывает им помощь и принимает участие в воспитании ребенка; ФИО1 не трудоустроен; постоянного места жительства не имеет; инвалидности и тяжелых заболеваний не имеет; у психиатра и нарколога на учете не значится.

………………………..Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО1 по прежнему месту жительства проживал один, работал…………, жалоб на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с чч.1 и 2 ст. 61 УК РФ, признает: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; его состояние здоровья; наличие на иждивении малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний по обстоятельствам противоправных действий; совершение преступления небольшой тяжести впервые; отсутствие собственного жилья.

Учитывая положения ст.83 УК РФ об освобождении осужденного от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу постановления Шуйского городского суда Ивановской области от 20 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении представления УФССП России по Ивановской области о замене осужденному ФИО1 штрафа, назначенного 18 ноября 2016 года Фрунзенским районным судом г.Иваново, другим видом наказания, суд пришел к убеждению в отсутствии у ФИО1 судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание за преступление в виде штрафа.

Суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, учитывает также наличие смягчающих наказание обстоятельств. При этом суд учитывает, что ФИО1 работает без трудоустройства, получает доход, является трудоспособным, не имеет инвалидности, оказывает материальную помощь лицам, совместно с ним не проживающим.

С 11 июня 2021 года по 02 июля 2021 года ФИО1 содержался под стражей.

Учитывая положения ч.5 ст.72 УК РФ, суд считает необходимым, учитывая срок содержания под стражей, смягчить назначенное наказание. Оснований для полного освобождения ФИО1 от отбывания наказания не имеется, учитывая, что подсудимый был заключен под стражу в связи с объявлением его в розыск и нарушением ранее избранной меры пресечения.

ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок пребывания ФИО1 под стражей с 11 июня 2021 года по 02 июля 2021 года, смягчить ФИО1 назначенное наказание в виде штрафа до штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить; осужденного ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу к осужденному ФИО1 меру пресечения не применять.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон массой после исследований, 0,67 грамма – уничтожить вместе с упаковкой;

- мобильный телефон марки «xiaomi» в корпусе черного цвета – оставить в распоряжение свидетелю П.

Апелляционная жалоба на приговор может быть подана в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течении 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья подпись А.И. Петрунич