Решение № 2-1527/2017 2-1527/2017 ~ М-1513/2017 М-1513/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1527/2017

Дело № 2-1527/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 05 октября 2017 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Ануфриевой А.В.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО « Агро-Лайн» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчикам, указывая, что 18.01.2012 г. между Банком «Первомайский» ( ПАО) и ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 был заключен смешанный кредитный договор с элементами поручительства предоставления кредита №00055777-5. В соответствии с кредитным договором участники группы заемщиков в срок не позднее 17.01.2014г. были обязаны вернуть банку сумму кредита путем ежемесячных платежей, а также ежемесячно уплачивать проценты, при этом ФИО1 заключила договор на сумму 50 000 руб., ФИО6 на сумму 100 000 руб., ФИО4 на сумму 30 000 руб., ФИО3 на сумму 30 000 руб., ФИО2 на сумму 80 000 руб., ФИО5 на сумму 50 000 руб. По состоянию на 26.03.2014г. задолженность всех ответчиков перед банком составила- 99 886,30 руб. 26.03.2014г. банк на основании договора цессии уступил право требования по договору на указанную сумму истцу. С учетом добровольной частичной оплаты задолженности ответчиками, на сегодняшний день сумма задолженности составляет- 72 620,12 руб. Истец требует взыскать со всех ответчиков солидарно задолженность по договору и судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 379,00 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк «Первомайский» (ПАО).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просят рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Банк « Первомайский» (ПАО) в судебное заседание не явился, в суд представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по причине суду неизвестной, повестки дважды направленные по месту его жительства, вернулись с отметкой « Истек срок хранения». Суд признает данные уведомления надлежащими.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась по причине суду неизвестной, повестка, направленная по месту ее жительства вернулись с отметкой « Истек срок хранения», повесткой направленной по месту ее регистрации, ответчица уведомлена надлежащим образом.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась по причине суду неизвестной, уведомлена надлежащим образом, повестками с уведомлением.

Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась по причине суду неизвестной, повестки направленные по месту ее жительства и регистрации, вернулись с отметками « Истек срок хранения». Ранее повестка, направленная по месту ее жительства получена ею надлежащим образом.

Ответчица ФИО6 в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление с просьбой рассмотрения в ее отсутствия, исковые требования считала не подлежащими удовлетворению в связи с отсутствием денежных средств.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены письменные доказательства, согласно которым 18.01.2012г. Акционерный банк « Первомайский» ( ПАО) заключил с ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 смешанный кредитный договор с элементами поручительства предоставления кредита №. В соответствии с кредитным договором участники группы заемщиков в срок не позднее 17.01.2014г. были обязаны вернуть банку сумму кредита путем ежемесячных платежей, а также ежемесячно уплачивать проценты, при этом ФИО1 заключила договор на сумму 50 000 руб., ФИО6 на сумму 100 000 руб., ФИО4 на сумму 30 000 руб., ФИО3 на сумму 30 000 руб., ФИО2 на сумму 80 000 руб., ФИО5 на сумму 50 000 руб.

26.03.2014г. между истцом и Банком «Первомайский» (ПАО) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Согласно акту приема-передачи прав требования, задолженность составляла 99 886,30 руб. После частичного погашения долга задолженность на сегодняшний день составляет 72 620,12 руб.

Возражений относительно иска, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчики суду не представили.

При таких обстоятельствах суд признаёт иск доказанным, а исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

Расчет причитающихся по договорам процентов и штрафов произведен истцом верно.

Согласно ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 378,60 руб. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 396,43 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО « Агро-Лайн» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 в пользу ООО « Агро-Лайн» задолженность по смешанному кредитному договору с элементами поручительства предоставления кредита № от 18.01.2012г. 72 620 (семьдесят две тысячи шестьсот двадцать) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 в пользу ООО « Агро-Лайн» государственную пошлину по 396 рублей 43 копейки с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение тридцати дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий