Решение № 2-812/2019 2-812/2019~М-620/2019 М-620/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-812/2019

Дело № 2-812/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.

При секретаре Тугбаевой Н.В.

С участием истца ФИО1

Прокурора Семакиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Мотивировала свои требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ предоставила право пользования в своей квартире ФИО2, которого зарегистрировала по месту жительства по данному адресу. ФИО2 никогда не проживал в квартире по вышеуказанному адресу, его вещей в квартире нет. Настоящим иском истец просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования в данном доме.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. В объяснениях указала, что по просьбе своей сестры А. предоставила ее сыну ФИО2 право пользования в квартире, зарегистрировала его по месту жительства. Договаривались, что он будет пользоваться данным правом на период трудоустройства. После оформления регистрации по месту жительства, в квартиру ответчик не вселялся, вещи свои не приносил. О месте проживания ответчика ей не известно. Сохранение регистрации ответчика для собственников квартиры обременительно, поскольку они несут дополнительные расходы по оплате за коммунальные услуги начисленные на ответчика.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности своей неявки не сообщил, об отложении дела не просил, отзыв на исковое заявление не направил. Признав извещение ответчика надлежащим, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

При разрешении настоящего иска суд руководствуется положениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ».

Так, согласно пункта 7 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ объектом отношений, регулируемых жилищным законодательством, является жилое помещение, существенные признаки которого определены ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Предметом спора является квартира, расположенная по <адрес>

Данная квартира на праве общей долевой собственности находится у ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по <данные изъяты> доли у каждого.

Конституция РФ статьей 35 гарантирует гражданам Российской Федерации охрану частной собственности, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.

Обратившись в суд с настоящим иском истец исходил из того, что ФИО2 предоставленным ею правом пользования и проживания в квартире по <адрес> не воспользовался, в квартиру не вселялся, в связи с чем, не приобрел право пользования на данную жилую площадью.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при разрешении требования истца служит возникновение законного права на вселение ответчика в спорное жилое помещение и пользование им.

Из домовой книги следует, что в квартире, расположенный по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доводы истца о том, что ответчик не вселялся в спорое жилое помещение, подтвердили свидетели, допрошенные в судебном заседании.

Так, свидетели ФИО3, ФИО6 суду показали, что в квартире, расположенной по <адрес> проживает ФИО1 со свей семьей. ФИО2 в данной квартире никогда не появлялся. Членом семьи собственников квартиры ФИО2 не является, его вещей в квартире нет, за коммунальные услуги оплату не производит.

Таким образом, при рассмотрении дела судом нашло подтверждение того, что ФИО1 является одним из собственников квартиры, расположенной по <адрес>. Собственником ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена возможность проживания и пользования жилым помещением в данной квартире ее племяннику ФИО2. В течение <данные изъяты> ФИО2 данным правом не воспользовался, в квартире не проживает. Кроме того, судом установлено, что ФИО2 членом семьи собственников квартиры не являлся.

Суд полагает наличие достаточных оснований для признания обстоятельства, что жилищные правоотношения между истцом и ответчиком по пользованию жилым помещением в спорной квартире не возникли, что в свою очередь является основанием, согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ, для признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением в квартире, расположенной по <адрес>

Регистрация ответчика в квартире по <адрес>. носит лишь административный характер, не порождающих возникновение жилищных правоотношений, в тоже время она нарушает права истца как собственника указанного дома, является для нее обременительной, она не имеет возможности распорядится своей собственностью.

При рассмотрении дела суд учитывает положение, изложенное в части 2 статьи 1 ЖК РФ согласно которому, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Учитывая вышеизложенное и установленное, суд находит исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по <адрес>. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья З.М. Бекмансурова

Решение в окончательной форме составлено 08 мая 2019 года.