Решение № 12-481/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 12-481/2018

№ 12-481/2018


Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2018 года г.Ижевск УР

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Городилова Д.Д.,

рассмотрев жалобу ЗОГ

на постановление <номер> инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по Удмуртской Республики от <дата> года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ:

ЗОГ, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по Удмуртской Республике от 13.08.2018 г. ЗОГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ. В качестве обстоятельств правонарушения должностным лицом указано, что <дата> г. в 11 час. 20 мин. у <адрес>, ЗОГ, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н <номер>, осуществила остановку на тротуаре. Данным постановлением ЗОГ подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ЗОГ подана жалоба, в которой она просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу, ввиду отсутствия в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения, указывает, что в пути ее автомобиль получил поломку, она была вынуждена остановиться, впоследствии на такси с матерью уехала домой. Просит учесть, что мать является инвалидом 1 группы, ЗОГ является ее опекуном.

В судебное заседание ЗОГ не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом. В порядке ст.25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствии заявителя.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, кроме того, указал, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства вменяемого административного правонарушения. Имеющийся в места парковки знак, запрещающий остановку, действует лишь в вечернее и ночное время.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и проверяют дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ наступает за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора от <дата> ЗОГ привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

Постановление вынесено в связи с тем, что <дата> в 11 час. 20 мин. у <адрес>, ЗОГ, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н <номер>, осуществила остановку на тротуаре.

Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.2 ст.28.06 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как следует из представленного материала, протокол об административном правонарушении в отношении ЗОГ не составлялся, поскольку последняя не оспаривала наличие события административного правонарушения и назначенное ей административное наказание, о чем свидетельствуют ее подпись в соответствующей графе постановления.

Факт совершения ЗОГ правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения.

Доводы заявителя, указанные в судебном заседании и в поданной жалобе, о его невиновности, являются несостоятельными, соответствующими доказательствами не подтверждены. Из содержания оспариваемого постановления от <дата> усматривается, что ЗОГ наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривала, суд считает более объективной и правдивой именно данную позицию лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по УР согласуются с требованиями части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вынесено компетентным органом, в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствует существу и цели закона.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, указанных в ст.24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом всего изложенного, обоснованность привлечения ЗОГ к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления о назначении административного наказания, по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление <номер> инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по Удмуртской Республики от <дата> о привлечении ЗОГ к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ оставить без изменения.

Жалобу ЗОГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через районный суд.

Судья: Д.Д.Городилова