Решение № 2-937/2018 2-937/2018~М-899/2018 М-899/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-937/2018

Дело № 2-937/2018


Решение

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Л.А. Бочаровой, при секретаре судебного заседания Е.А. Шишкиной

с участием

представителя истца Н.Д.И,

представителем ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и расторжении Соглашения,

установил:

14 августа 2018 г. акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 1 009 617,72 руб., расторжении кредитного договора №п от 31 ноября 2012 г, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 248 руб.

В обоснование иска указано, что 31 ноября 2012 г. между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор №п о предоставлении кредита в размере 1 000 000 руб. с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере 18 % годовых, сроком возврата кредита 06 февраля 2013 г., дополнительным соглашением от 30 декабря 2012 г. срок окончательного возврата изменен на 29 октября 2015 г. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику в указанном выше размере в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается банковским ордером и выпиской по ссудному счету. Начиная с 30 апреля 2014 г. Заемщик не производит ежемесячное погашение основного долга по Соглашению, в связи с чем по состоянию на 01 августа 2018 г. образовалась задолженность по погашению основного долга в размере 776 495,48 руб., процентов за пользование кредитом – 221 606,31 руб., по оплате комиссии за обслуживание кредита – 8 526,83 руб. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по возврату основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и уплате комиссии за обслуживание кредита Банком начислена пеня в сумме 2 989,10 руб. В адрес Заемщика Банк направил уведомления о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени оно не исполнено. В связи с чем Банк обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание кредита и пени.

В судебном заседании представитель истца И Н.Д., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ФИО3 представила заявление о применении срока исковой давности, в связи с чем полагала иск подлежащим частичному удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот день.

Пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ.

Из анализа приведенных норм и разъяснений следует, что предложение об изменении или расторжении договора должно содержать соответствующие условия, поскольку согласие либо отказ от изменения либо расторжения договора предполагает получение контрагентом, а перед этим фактическое направление (вручение) ему такого предложения. При соблюдении указанных условий, в том случае если вторая сторона договора уклоняется от ответа, возможно изменение (расторжение) договора в судебном порядке.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно Изменений №24, внесенных в Устав Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» согласованных заместителем председателя Центрального банка РФ 24 июля 2015 г., в соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом, осуществляющего права акционера от имени Российской Федерации, от 30 июня 2015 г. №542-р наименование Банка изменено на Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», АО «Россельхозбанк»,

Как следует из материалов 30 ноября 2012 г. между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ИП ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №п, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование кредитом в размере и сроки, и на условиях настоящего договора (п. 1.1). Размер кредита составил 1 000 000 руб. (п. 1.2). Процентная ставка по кредиту установлена в размере 18% годовых (п. 1.4), окончательный срок возврата кредита – 29 октября 2015 г. (п. 1.6). Погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении №1 к договору.

Пунктом 1.3.2 договора стороны установили, что комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора составляет 0,5% годовых от остатка задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долг).

Комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора начисляется в порядке, предусмотренном для начисления процентов за пользование кредитом, установленном п. 4.1 договора (п. 4.8.1).

Комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора уплачивается в порядке, предусмотренном для уплаты процентов за пользование кредитом, установленном пунктом 4.2 договора (п. 4.8.2).

В соответствии с п. 4.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4 договора, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора (включительно) (далее – дата окончания начисления процентов).

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.4 договора, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан кредит.

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с п.4.1 договора (включительно) (п. 4.2.1).

Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов (п. 4.2.2).

В период действия договора сторонами заключено дополнительное соглашение №1 от 30 декабря 12.2013 г., в соответствии с которым предусмотренный подпунктом 4.2.2 пункта 4.2 статьи 4 порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита дополнен абзацами следующего содержания:

Проценты за пользование кредитом, начисленные за период 01 ноября 2013 г. – 30 ноября 2013 г. уплачиваются не позднее 24 января 2014 г.

Проценты за пользование кредитом, начисленные с 01 декабря 2013 г. по 31 декабря 2013 г. уплачиваются не позднее 30 января 2014 г.

Кредитор принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на расчетный счет ответчика сумму кредита в размере 1 000 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от 30 ноября 2012 г.

В соответствии с п. 7.1, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы;

Размер пени определяется следующим образом:

- в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1 договора включительно – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году,

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1. договора и по дату фактического возврата Банку Кредита (основного долга) в полном объеме – из расчета 18% годовых.

Ответчик обязательства, принятые по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом с 31 декабря 2013 г. не погашал, в связи с чем Банк обратился в Арбитражный суд Сахалинской области и решением от 04 августа 2014 г. по делу №А59-2420/2014 с ИП ФИО2 взыскана задолженность по спорному кредитному договору за период с 31 декабря 2013 г. по 16 апреля 2014 г. в размере 169 739,68 руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Корсаковскому району УФССП России по Сахалинской области от 27 апреля 2017 г. исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Сахалинской области, окончено в связи с выполнением требования исполнительного документа в полном объеме.

С момента вынесения Арбитражным судом Сахалинской области указанного выше решения ответчик также не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Поскольку индивидуальный предприниматель прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения 27 мая 2015 г. Банк обратился в Корсаковский городской суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании оставшейся задолженности по нему.

Принимая во внимание решение Арбитражного суда, которым с ФИО2 взыскана задолженность по спорному кредитному договору, учитывая дальнейшее неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредитных ресурсов, суд приходит к выводу, что неисполненными остались обязательства заемщика по платежам с мая 2014 г. по октябрь 2015г.

Судом расчет задолженности, составленный истцом, проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок, ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем представителем ответчика представлено заявление о пропуске срока исковой давности, в котором она полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, согласно графика платежей, по котором не пропущен указанный срок.

Суд не может согласиться с доводом представителя истца относительно того, что срок исковой давности подлежит исчислению с установленного сторонами кредитного договора срока полного возврата кредита.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 24, 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что возникшее между сторонами обязательство предусматривало возврат долга ответчиком частями ежемесячно с 31 декабря 2012 г. по 29 октября 2015 г. в размере, установленном графиком платежей по начисленным процентам и основному долгу, срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей в счет возврата долга за период с мая 2014 г. по июль 2015 г. истцом пропущен, поскольку с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору он обратился только в августе 2018 г.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом представлено не было.

Руководствуясь указанными выше нормами гражданского законодательства и разъяснениями Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в указанной части.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 09 августа 2018 г. Банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 19 248 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая частичное удовлетворения требования о расторжении кредитного договора и частичное удовлетворение требования о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 849,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №п от 30 ноября 2012 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитный договор №п от 30 ноября 2012 г. в размере 199 002,06 руб., в том числе: просроченный основной долг –160 000 руб.; проценты за пользование кредитом – 37 947,95 руб.; комиссию за обслуживание ссудного счета – 1 054,11 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 849,60 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.А. Бочарова

Мотивированное решение составлено 11 октября 2018 г.