Решение № 2-439/2025 2-439/2025~М-260/2025 М-260/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-439/2025

Дело № 2-439/2025 УИД № 34RS0018-01-2025-000636-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону «29» апреля 2025 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Евдокимовой С.А., при секретаре Стагнеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 3055729408 от 2 января 2024 года в размере 58 730 рублей 30 копеек, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, мотивировав свои требования следующим: 2 января 2024 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № 3055729408, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в общем размере 90 717 рублей 30 копеек, сроком на 12 месяцев. Займ был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет данной денежной суммы. До настоящего времени задолженность не погашена и на 16 марта 2025 года составила 58 730 рублей 30 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 58 300 рублей 19 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 430 рублей 11 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 3055729408 от 2 января 2024 года в размере 58 730 рублей 30 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ООО МФК «ОТП Финанс», извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовала, возражений по существу иска не предоставила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

2 января 2024 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № 3055729408, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в общем размере 90 717 рублей 30 копеек, сроком на 12 месяцев. Займ был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет № данной денежной суммы.

Договор займа заключен сторонами в письменной форме и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а так же Общих условий кредитного договора.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора целевого займа срок возврата целевого займа до 28 декабря 2024 года.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора целевого займа процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: действующая с даты заключения договора целевого займа по 01 февраля 2024 года (включительно) - 90 % годовых; действующая с 02 февраля 2024 года по 03 марта 2024 года (включительно) -30,19 % годовых; действующая с 04 марта 2024 года до конца срока возврата целевого займа -1 % годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа -1 % годовых.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно выписке по счету последний платеж в счет погашения задолженности от ответчика поступил 02 июля 2024 года.

3 ноября 2024 года ответчику направлены требования об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, до настоящего времени задолженность не погашена.

За период с 02 апреля 2024 года по 16 марта 2025 года образовалась задолженность по договору займа, которая составила- 58 730 рублей 30 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 58 300 рублей 19 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 430 рублей 11 копеек.

25 декабря 2024 года истец обратился в мировой суд с заявлением на выдачу судебного приказа. 22 января 2025 года мировым судьей судебного участка №11 Калачевского судебного района Волгоградской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по договору займа.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств договору займа № 3055729408 от 2 января 2024 года, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворении в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, связанные с уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору займа № 3055729408 от 2 января 2024 года в размере 58 730 рублей 30 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 62 730 (шестьдесят две тысячи семьсот тридцать) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: С.А. Евдокимова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2025 года.

Председательствующий судья: С.А. Евдокимова