Решение № 12-275/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 12-275/2019Первоуральский городской суд (Свердловская область) - Административные правонарушения Дело № 12-275/2019 19 июня 2019 года г.Первоуральск Свердловской области Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Волкова Е.А., при секретаре Дрожжевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Первоуральского судебного района ФИО3 от 16.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Первоуральского судебного района ФИО3 от 16.04.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ к наказанию в виде одного года лишения права управления транспортными средствами. Указанное наказание назначено ФИО2 за оставление 16 апреля 2019 года места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО2 обратился с жалобой в Первоуральский городской суд на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Выслушав ФИО2 и его защитника, потерпевшую ФИО4, свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Как усматривается из материалов дела, 16 апреля 2019 года в 11:20 в районе дома 28В по пр. Ильча в г. Первоуральске водитель автомобиля "Рено Логан" ФИО2 допустил столкновение с автомобилем "Хендэ Акцент", принадлежащим ФИО4, причинив ей механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от 16 апреля 2019 года (л. д. 4), который соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО2 разъяснены, копию протокола он получил под роспись. При таких обстоятельствах действия ФИО2 мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Относительно доводов жалобы об отсутствии умысла на оставление места ДТП в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья и представлении суду апелляционной инстанции стороной защиты медицинских документов. В данном случае указанным доказательствам, представленным стороной защиты, суд считает возможным доверять, однако отмечает, что данные доказательства не опровергают вывода о наличии события данного административного правонарушения и вины ФИО6 в его совершении. Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено мировым судьей ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, и назначил ФИО2 административное наказание в пределах санкции 2 ст. 12.27 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами. Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановление мирового судьи судебного участка №3 Первоуральского судебного района ФИО3 от 16.04.2019 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – оставить без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Свердловском областном суде в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса. Судья подпись. Е.А. Волкова Суд:Первоуральский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Волкова Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |