Решение № 2-302/2017 2-302/2017~М-313/2017 М-313/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-302/2017

Дело № 2-302/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Константиновка 06 декабря 2017 года

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи О.В. Гайдамак,

при секретаре Ю.Н. Керимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 30 марта 2012 года, взыскании задолженности по указанному кредитному договору, судебных расходов в солидарном порядке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском в суд, указывая на то, что 30 марта 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала (далее – Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее – Заёмщик) был заключён кредитный договор № (далее – Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 200 000 рублей под 18% годовых на срок до 30 марта 2017 года с целевым использованием на неотложные нужды. Заёмщик в свою очередь обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором (п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.5 Кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и ФИО2 (далее – Поручитель) был заключён договор поручительства физического лица № от 30 марта 2012 года (далее – Договор поручительства).

По условиям Договора поручительства (п.2.1, 2.2), Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объёме, что и Заёмщик, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком Кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 200 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 30 марта 2012 года, а также выпиской по лицевому счёту.

Однако Заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора, с 06 февраля 2015 года свои обязанности ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязательств, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 09 октября 2017 года просроченная задолженность по Кредитному договору составляет 122 708 рублей 50 копеек, из них 82 959 рублей 05 копеек – основной долг за период с 05 марта 2015 года по 09 октября 2017 года; 39 749 рублей 45 копеек – проценты за период с 06 февраля 2015 года по 09 октября 2017 года.

14 сентября 2017 года в адрес Ответчиков Банк направил требования о возврате задолженности и предложение о расторжении кредитного договора. В требовании установлен срок их рассмотрения/ исполнения – 25 сентября 2017 года, однако требования остались неисполненными, задолженность не погашена, предложение о расторжении договора не рассмотрено.

Согласно последним изменениям, внесённым в сведения о юридическом лице, в ЕГРЮЛ 04 августа 2015 года были внесены изменения в наименование организационно-правовой формы Банка, который сейчас называется Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

На основании изложенного, АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского филиала АО «Россельхозбанк» просит суд расторгнуть кредитный договор № от 30 марта 2012 года, заключённый между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, взыскать солидарно в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского филиала АО «Россельхозбанк» с ФИО1, ФИО2 задолженность по Кредитному договору № от 30 марта 2012 года, договору поручительства физического лица № от 30 марта 2012 года в размере 122 708 рублей 50 копеек, а также взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 654 рублей 18 копеек.

В судебное заседание не явился представитель истца, надлежащим образом извещён о дате, месте и времени рассмотрения дела, в представленном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание также не явились своевременно и надлежащим образом извещённые о дате, месте и времени судебного заседания ответчики ФИО1, ФИО2, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Согласно письменному заявлению ФИО2, поступившему в суд 14 ноября 2017 года, последний признаёт требования банка в полном объёме.

Ответчик ФИО1 также письменно 30 ноября 2017 года известил суд о том, что явиться в судебное заседание не сможет в связи с отдалённостью проживания (г. Магадан). С заявленными исковыми требованиями согласен в полном объёме, неуплату в обозначенные сроки мотивирует финансовыми трудностями. Также просит не предъявлять претензий к ФИО2, поскольку обязательство перед банком возникло именно у него.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, учитывая признание исковых требований ответчиками, дав оценку всем фактическим обстоятельствам дела, суд считает исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 30 марта 2012 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом 3349/23/05 с. Константиновка (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) был заключён кредитный договор №, согласно условиям которого Банк обязуется предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок до 30 марта 2017 года под 19,54 % годовых, а Заёмщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты за неё в размере и на условиях, установленных договором.

Согласно банковскому ордеру № от 30 марта 2012 года, Кредитор предоставил Заёмщику кредит в сумме 200 000 рублей, перечислив его в соответствии с п. 3.1 кредитного договора на текущий счёт Заёмщика №, тем самым исполнив свои обязательства по предоставлению кредита, предусмотренные п.п. 1.1, 1.2 кредитного договора.

Как следует из п. 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4.2.2 проценты за пользованием кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (Процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определённой в соответствии с п. 3.3 настоящего договора, и заканчивается 15 числа (включительно) следующего календарного месяца (Первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 5 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5 настоящего договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днём его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (далее - дата платежа) в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в Приложении 1.1 к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 1.3 договора процентная ставка установлена в размере 18 % годовых.

Уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.

Таким образом, истец в соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ выполнил условия договора кредитования, указав сумму, срок и процентную ставку по кредиту, т.е. взятые на себя обязательства выполнил в полном объёме, и кредит ФИО1 предоставил на условиях, установленных договором.

Кроме того, 30 марта 2012 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала и ФИО2 был заключён договор поручительства №, предметом которого является обязанность поручителя отвечать перед кредитором за исполнение заёмщиком ФИО1 всех его обязательств перед Кредитором, возникающих из кредитного договора № от 30 марта 2012 года (п. 1.1). Данный договор вступил в силу с момента его подписания сторонами (п. 4.1) и действует до прекращения обязательств Заёмщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 2.1, п. 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заёмщиком условий Кредитного договора в том же объёме, как и Заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заёмщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается ….

Как следует из доказательств, представленных истцом, в том числе: расчёта задолженности по просроченному основному долгу и просроченных процентов по основному долгу по кредитному договору № от 30 марта 2012 года, заёмщик, в нарушение данных условий договора, неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов.

Так, п. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора, стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Так, у ФИО1 по состоянию на 09 октября 2017 года просроченная задолженность по Кредитному договору составляет 122 708 рублей 50 копеек, из них 82 959 рублей 05 копеек – основной долг за период с 05 марта 2015 года по 09 октября 2017 года; 39 749 рублей 45 копеек – проценты за период с 06 февраля 2015 года по 09 октября 2017 года.

Судом проверена правильность расчёта указанных сумм, представленных истцом и данный расчёт признает правильным, соответствующим условиям заключённого кредитного договора.

Истцом заявлено также требование о расторжении кредитного договора № от 30 марта 2012 года, которое также подлежит удовлетворению, так как истцом исполнены требования, предусмотренные п. 2 ст. 452 ГК РФ, а именно в материалах дела имеется письменное требование № от 14 сентября 2017 года о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое отправлено Банком в адрес ответчика ФИО1, ФИО2, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором по договору поручительства предусмотрена п. 2.1.

Таким образом, суд пришёл к выводу об обоснованности требований банка и признал, что вся полнота ответственности по кредитному договору должна быть возложена на ответчиков и исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поэтому взысканию с ответчика подлежит также госпошлина в размере пропорционально удовлетворённых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме в сумме 122 708 рублей 50 копеек, то в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина в размере 3 654 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор № от 30 марта 2012 года, заключённый между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 30 марта 2012 года в сумме 122 708 рублей 50 копеек в солидарном порядке.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» возврат госпошлины в размере по 1 827 рублям 009 копейкам с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд Амурской области, в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 10 декабря 2017 года.

Председательствующий судья О.В. Гайдамак