Приговор № 1-140/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-140/2019

№ 1-140\19\Б


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 20 февраля 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.

при секретаре Колюшевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Вернигоры Д.П.,

защитника Ворожейкина В.В.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

27 февраля 2018 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1, 73 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Наказание не отбыто

- в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 50 минут, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10 января 2019 года в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 50 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к принадлежащему Потерпевший №1, автомобилю «ВАЗ-211140» государственный регистрационный знак № регион, припаркованному около <адрес> в <адрес>, чего через незапертую дверь проник в салон указанного автомобиля откуда тайно, умышленно похитил, автомобильный мультимедийный ресивер «MYSTERY» серийный номер №, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 6000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым ФИО1, после консультации со своим защитником, в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном заседании.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своими адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал ходу расследования, положительно характеризуется, ущерб возмещен.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, с учетом данных о личности, характера преступления, наличие не погашенной судимости и не отбытого наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, с применением правил ст. 60, 62 ч. 1, 5, 74 ч. 4, 70 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В установленном законом порядке исковые требования не оформлялись и суду не представлялись.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 ( одного ) года и 6 ( шести ) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение назначенное по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 февраля 2018 года по ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 6 ( шести ) месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 февраля 2018 года по ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 УК РФ и окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде 2-х ( двух ) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 февраля 2019 года.

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания период с момента задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ, т.е. с 19 января 2019 года до момента вынесения приговора, т.е. до 20 февраля 2019 года.

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания, согласно приговора Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 февраля 2018 года, период содержания под стражей с 07 декабря 2017 года по 11 января 2018 года и период содержания под домашним арестом с 12 января 2018 года до 26 февраля 2018 года включительно.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ время содержания под стражей с 07 декабря 2017 года по 11 января 2018 года и с 19 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу, засчитать осужденному ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ст. 72 ч. 3.4 УК РФ время содержания под домашним арестом с 12 января 2018 года по 26 февраля 2018 года включительно, согласно приговора Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 февраля 2018 года, зачесть в отрытый срок наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, и считая равным один день домашнего ареста за один день отбытия наказания в колонии поселении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: автомобильный мультимедийный ресивер «MYSTERY» серийный номер № – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе, в течение 10 дней, с момента вручения копии приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором или жалобы потерпевшим, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :