Решение № 2-3896/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-3896/2019

Дело № 2-3896/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.11.2019г. г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.

при секретаре Акимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что (дата) между ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № для личных и семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, согласно которому истец обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Договор микрозайма заключен в простой письменной форме. Заемщиком обязательства по договору не исполнены надлежащим образом. С заявленными требованиями истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В отношении заемщика был вынесен судебный приказ. Однако, должник в установленный законом срок представил возражения относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ был отменен. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, истец обратился в суд в порядке искового производства после отмены судебного приказа. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в сумме <данные изъяты> коп.- основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование микрозаймом, <данные изъяты> коп. –проценты на просроченную часть основного долга, <данные изъяты> коп.-пени за просрочку платежа, <данные изъяты> руб.-судебные расходы, <данные изъяты>- оплата пакета услуг, <данные изъяты> коп.- расходы по уплате государственной пошлины, всего <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

В письменном ходатайстве истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В пункте 2 ст. 350 ГК РФ указано, что реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.1 ст.807ГК РФ,подоговорузайма одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Ч.3. ст. 807 ГК РФ, если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, чтопокредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что (дата) между ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № для личных и семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, согласно которому истец обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Договор микрозайма заключен в простой письменной форме. Заемщиком обязательства по договору не исполнены надлежащим образом.

В силу ст.ст.307,309 ГК РФобязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом в соответствии с условиями договора и в соответствии с требованиями закона.

Так же согласно ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По представленному истцом расчетузадолженностьпо договору микрозайма № от (дата). по состоянию на (дата) составляет <данные изъяты> коп., которая складывается из: <данные изъяты> коп.- основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование микрозаймом, <данные изъяты> коп. –проценты на просроченную часть основного долга, <данные изъяты> коп.-пени за просрочку платежа, <данные изъяты> руб.- оплата пакета услуг.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уплату ответчиком суммы долга, суд приходит к выводу, указанные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма № от (дата) по состоянию на (дата) всего в сумме <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по договору микрозайма в сумме <данные изъяты> коп.- основной долг, <данные изъяты><данные изъяты>. – проценты за пользование микрозаймом, <данные изъяты>. –проценты на просроченную часть основного долга, <данные изъяты>.-пени за просрочку платежа, <данные изъяты>.-судебные расходы, <данные изъяты>.- оплата пакета услуг, <данные изъяты> коп.- расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ Л.В. Гриценко

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.11.2019г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>