Решение № 2-5390/2025 2-5390/2025~М-4188/2025 М-4188/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-5390/2025

копия

дело №2-5390/2025

УИД 03RS0005-01-2025-006749-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 г. г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре судебного заседания Султановой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к ФИО1 ФИО8, ФИО2 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» (далее – ООО МКК «Уралсиб Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании кредитной задолженности.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ФИО5 заключен договор займа №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 99 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 72.50 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей.

Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия договора займа Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения Заемщиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней Истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора займа, уведомив об этом Клиента путем Уведомления через любой Электронный канал связи либо любым иным способом, установленным Договором для связи с Клиентом.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил в адрес заемщика Уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако требование оставлено без удовлетворения.

B соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату Займа и (или) уплате процентов за пользование Суммой Займа взимается Неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного Основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Кредитором составила 125 221,38 руб., в том числе: по кредиту - 99 000 руб., по процентам - 26 091,13 руб., по штрафу - 130,25 руб.

До момента обращения истца в суд обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемыми наследниками являются: супруга наследодателя - ФИО7, дочь наследодателя - ФИО14, сын наследодателя - ФИО5

В настоящее время у истца сведений о месте рождения ответчиков не имеется. Истец не располагает данными о наличии наследственного имущества.

На основании изложенного, просят суд взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ООО МКК «Уралсиб Финанс» с наследников ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 221,38 руб., в том числе: по кредиту - 99 000 руб., по процентам - 26 091,13 руб., по штрафу - 130,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере - 4 757 руб.

Впоследствии в качестве соответчика было привлечено Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств не поступало. От ФИО3 в материалы дела представлен отзыв в котором просит в удовлетворении требований отказать, так как в наследство не вступали и не принимали.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая требования ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ФИО5 заключен договор займа №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 99 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. Таким образом истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтвержэдается выпиской по счету.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 72.50 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей.

Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия договора займа Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения Заемщиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней Истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора займа, уведомив об этом Клиента путем Уведомления через любой Электронный канал связи либо любым иным способом, установленным Договором для связи с Клиентом.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил в адрес заемщика Уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако требование оставлено без удовлетворения.

B соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату Займа и (или) уплате процентов за пользование Суммой Займа взимается Неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного Основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Кредитором составила 125 221,38 руб., в том числе: по кредиту - 99 000 руб., по процентам - 26 091,13 руб., по штрафу - 130,25 руб.

До момента обращения истца в суд обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствий или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как предусмотрено статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Заемщик ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО5 нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО6 заведено наследственное дело № по претензии Банка, наследники первой и последующих очередей с заявлением о принятии наследства не обращались к нотариусу.

Супруга наследодателя - ФИО7, дочь наследодателя - ФИО14, сын наследодателя - ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти не обращались.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемые сведения на ФИО5 отсутствуют.

Согласно материалам наследственного дела №, на счете, открытом в ПАО Уралсиб остаток денежных средств на день смерти составляет 5562,78 руб., на счете ПАО Сбербанк остаток денежных средств на день смерти составляет 0,57 руб.

Иного имущества у ФИО5 на дату его смерти судом не установлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что наследники приняли какое бы то, не было наследственное имущество, совершили какие-либо действия, указывающие на фактическое принятие наследственного имущества, материалы дела не содержат, судом не добыто, а истцом не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что наследников, принявших наследство к имуществу ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, не установлено, следовательно, имущество наследодателя является выморочным, собственником такого имущества становится государство в силу прямого указания закона, следовательно, несет все права и обязанности наследодателя, в том числе отвечает по его долгам перед кредиторами.

Согласно расчету задолженности, задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 221,38 руб., в том числе: по кредиту - 99 000 руб., по процентам - 26 091,13 руб., по штрафу - 130,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере - 4 757 руб.

Расчет задолженности по договору займа судом проверен, признан соответствующим условиям договора, закону не противоречит, является обоснованным. Имеющийся расчет, ответчиками предметно не опровергнут, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности по договору займа подтвержден, наследство, принятое Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, следовательно, наследник должен погасить долг наследодателя в пределах принятого наследства что составляет 5563,35 руб.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчиков доказательств указанного выше обстоятельства не поступило.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу ООО МКК «Уралсиб Финанс» задолженность по кредиту.

Взыскание производить в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В части требований к ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказать, в связи с тем, что наследство ими не было принято.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4000 руб., подлежат взысканию с ответчика Территориального управления Росимущества по <адрес>.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к ФИО1 ФИО11, ФИО2 ФИО12, ФИО1 ФИО13, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 5563,35 (пять тысяч пятьсот шестьдесят три руб. 35 коп.) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4, ФИО5 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья подпись А.Х. Шаймиев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ