Приговор № 1-289/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-289/2020

УИД 66RS0015-01-2020-002271-23 Дело № 1-289/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Филимонова А.С.,

при секретаре Крохта Д.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Масленникова А.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося *Дата* в *Адрес*, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес* <данные изъяты>, ранее судимого:

- *Дата* Асбестовским городским судом Свердловской области по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; постановлением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 1 месяц 5 дней; *Дата* освобожден по отбытию наказания (на *Дата* неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 10 месяцев 16 дней)

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 30 минут *Дата* ФИО2, находясь в своем автомобиле «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком *Номер* регион 196, припаркованном у *Адрес* в *Адрес* употреблял спиртные напитки.

*Дата* около 02 часов 30 минут у ФИО2, достоверно знающего, что он ранее приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата*, вступившим в законную силу *Дата*, был признан виновным в совершении в состоянии опьянения двух преступлений предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, (отбыто *Дата*) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, судимость в установленном законном порядке не снята и на погашена, возник преступный умысел направленный на управление автомобилем «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком <***> регион 196, принадлежащим ему, в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ФИО2, *Дата* в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в действующей редакции), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осуществил управление автомобилем «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком *Номер* регион 196, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку от *Адрес* в *Адрес*, до *Адрес* в *Адрес*, где сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» его преступные действия были пресечены.

Учитывая, что у ФИО2 имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, ФИО2, сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола АЛКОТЕКТОР РRО-100 touch с заводским номером *Номер*, на что ФИО2 согласился, что подтверждено актом *Адрес*1 от *Дата*. При проведении освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола АЛКОТЕКТОР РRО-100 touch с заводским номером *Номер*, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,857 мг/л - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий - подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый осознает, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности. Преступление, совершенное ФИО2, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Судом учитывается личность подсудимого, который совершил указанное в приговоре преступление в период неотбытого дополнительного наказания за совершение аналогичного преступления по приговору Асбестовского городского суда от *Дата*, в течение года привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны, имеет кредитные обязательства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления в период неотбытого дополнительного наказания за совершение аналогичного преступления по предыдущему приговору суда, суд считает, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможны без его изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание ФИО2 должно быть связано с его изоляцией от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в колонии-поселении.

Осужденному ФИО4 надлежит следовать к месту отбытия наказания в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

При этом суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательно наказание ФИО2 следует назначать на основании ч.5 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как дополнительное наказание по приговору Асбестовского городского суда *Адрес* от *Дата* не отбыто.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде шести месяцев присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 не избирать до получения им предписания о следовании к месту отбывания наказания.

Осужденному ФИО2 следовать к месту отбытия наказания в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение осужденного самостоятельно с зачетом в срок отбытия наказания времени следования в колонию-поселение из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства – автомобиль «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком *Номер* регион 196 – передать по принадлежности.

Освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.С. Филимонов