Постановление № 5-49/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 5-49/2021

Дело № 5-49/2021

УИД 33RS0019-01-2021-000019-36


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2021 года г. Суздаль

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Дворникова С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 *** в 10 часов 00 минут в районе <...>-а по <...>, управляя автомобилем марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак <***>, в нарушение пунктов 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Лада 212140», государственный регистрационный знак <***> под управлением Потерпевший №1, который от удара вынесло на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с движущимся автомобилем «Хенде Солярис», государственный регистрационный знак <***> под управлением Потерпевший №2, повлекшее причинение легкого вреда здоровью последнего (Потерпевший №2), согласно заключению эксперта ### от ***.

По результатам проведенного административного расследования, *** в отношении ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Суздальскому району составлен протокол <...>9 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что вину в совершении административного правонарушения признает.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом ходатайств лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в их отсутствие, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации ### от *** (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо протокола об административном правонарушении, указанного выше, подтверждается также:

- его объяснениями, данными инспектору ДПС, из которых следует, что *** около 10 час. 00 мин. он, управляя автомобилем марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак <***>, двигался по автодороге от <...> в сторону <...>. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку, по второстепенной автодороге, отвлекся от управления, и, выехав на главную дорогу, неожиданно совершил столкновение с автомобилем «Нива», государственный регистрационный знак <***>, который он не заметил из-за стойки кузова. От удара автомобиль «Нива» выехал левее и совершил столкновение с автомобилем «Хенде», государственный регистрационный знак <***>;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №2, данными инспектору ДПС, согласно которым *** около 10 час. 00 мин. он, управляя автомобилем «Хенде, государственный регистрационный знак <***>, двигался у <...>-а <...> в сторону <...>. Проезжая перекресток с автодорогой на <...>, ему навстречу двигался автомобиль «Нива», государственный регистрационный знак <***>. Неожиданно со стороны <...> с левой стороны на главную дорогу выехал автомобиль «Киа Рио» государственный регистрационный знак <***> и совершил столкновение с автомобилем «Нива», от которого автомобиль «Нива» выехал на встречную полосу, где двигался он. Автомобиль «Нива» совершил столкновение с его транспортным средством;

- объяснениями Потерпевший №1, данными инспектору ДПС, в соответствии с которыми *** около 10 час. 00 мин. он управлял автомобилем марки «Лада 212140», государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по автодороге от <...>. Проезжая нерегулируемый перекресток с автодорогой на <...>, неожиданно с правой стороны с второстепенной дороги на главную, выехал автомобиль «Киа Рио» государственный регистрационный знак <***> и совершил столкновение с его автомобилем, от чего его автомобиль выехал на встречную полосу и совершил столкновение с едущим ему навстречу автомобилем «Хенде, государственный регистрационный знак <***>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *** и фототаблицей к нему, отражающим обстановку на месте совершения ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения от ***;

- актом <...>3 освидетельствования на состояние опьянения и чеком, отражающим данные технического средства – алкотектора, из которых следует, что у ФИО1 не установлено алкогольное опьянение;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от *** с приложением;

- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы ### от *** ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы», в соответствии с которым у Потерпевший №2 выявлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, дисторсия шейного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей лица, волосистой части головы, области правого коленного сустава. Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, образовались в результате тупой травмы и могли быть получены в комплексе в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы;

- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы ### от *** ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы», согласно которому при обследовании Потерпевший №1 была заподозрена черепно-мозговая травма; выставлялся диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб левого колена». Данный диагноз ввиду отсутствия видимых телесных повреждений и сведений о динамическом наблюдении пациента, судебно-медицинской оценке не подлежит. Более точная оценка состояния здоровья пострадавшего возможна в случае предоставления дополнительной медицинской документации (если таковая имеется), отражающей клинико-морфологическую картину данного посттравматического периода.

Оценив добытые по делу доказательства, являющиеся допустимыми, достоверными и достаточными, в их совокупности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находя его вину установленной и доказанной.

Своими действиями ФИО1, нарушивший пункты 1.5, 13.12 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья. Судья полагает, что нарушение ФИО1 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающими административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 331001001, УФК по <...> (ОМВД России по <...>), код ОКТМО ### р/счет 40###, в отделении Владимир, КБК 18###, УИН 18###.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Дворникова