Решение № 2-1970/2025 2-1970/2025(2-9437/2024;)~М-8297/2024 2-9437/2024 М-8297/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-1970/2025

дело №

50RS0036-01-2024-012379-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солнцевой М.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Б.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Б.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ПАО ВТБ и Б.С.Н. был заключен кредитный договор №. <дата> заключен договор уступки прав требований (цессии) №/ДРВ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО ВТБ и Б.С.Н. Расчет взыскиваемой суммы за период с <дата> по <дата>, переданной по договору цессии, составляет: <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору; проценты по кредитному договору: <данные изъяты> руб., 0 руб. - штрафы по кредитному договору. Сумма в размере <данные изъяты> руб. уплачена должником в ООО «ПКО «ФинТраст». Общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, при подаче иска просил настоящее дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.3, об.).

Ответчик Б.С.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО ВТБ и Б.С.Н. был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяц с взиманием за пользование кредитом 11,7% годовых (л.д.15-22).

Погашение кредита должно производиться 20 числа каждого месяца.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Заемщик Б.С.Н. обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено договором.

<дата> заключен договор уступки прав требований (цессии) №/ДРВ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО ВТБ и Б.С.Н.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору, задолженность перед истцом за период с <дата> по <дата>, переданной по договору цессии, составляет <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору; проценты по кредитному договору: <данные изъяты> руб., 0 руб. - штрафы по кредитному договору.

Сумма в размере <данные изъяты> руб. уплачена должником в ООО "ПКО "ФинТраст".

Таким образом, размер оставшейся суммы задолженности Б.С.Н. перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет <данные изъяты> руб.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Данные расчёты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, ответчиком не оспорены, в связи с чем, подлежат взысканию в полном объёме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 21040,59 рублей, что подтверждается платежным поручением, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к Б.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Б.С.Н., паспорт №, в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.С.Солнцева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 20.03.2024.

Судья: М.С.Солнцева