Решение № 2-1934/2018 2-1934/2018~М-1036/2018 М-1036/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-1934/2018

Дело №2-1934/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 09 июля 2018 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Лучко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Золотой Символ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Золотой Символ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 55 835 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о возмездном оказании услуг по содержанию суда – моторного катера «Гаргоша», в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство оплачивать ежемесячно услуги истца в размере 7 625 рублей, однако с мая 2017 г. ответчик перестал оплачивать услуги истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО "Золотой Символ" (исполнитель) был заключен договор о возмездном оказании услуг, по условиям которого исполнитель обязался предоставить услуги по содержанию судна «Гаргоша» на гидротехническом сооружении – причале №№, №.

Согласно п.6.1 Договор вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует 12 календарных месяцев, в случае надлежащего выполнения сторонами условий договора и при отсутствии возражений сторон, поданных не позднее 15 дней, договор считается продленным на тот же срок.

Стоимость услуг по договору согласно дополнительному соглашению о внесений изменений в договор от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 7 625 рублей в месяц.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылался на то, что ответчиком не были исполнены принятые на себя обязательства по заключенному между сторонами договором о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца задолженность по оплате услуг по стоянке судов с мая 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ составила 55 835 рублей.

Суд удовлетворяет требования истца, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору вопреки требованиям ст.ст.56, 57 ГПК РФ суду не представлено.

Частью 1 ст.88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истца 1 875 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Золотой Символ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Золотой Символ» 55 835 (Пятьдесят пять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 1 875 (Одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.Н. Кныш