Решение № 2-1708/2020 2-1708/2020~М-1284/2020 М-1284/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1708/2020

Дело №2-1708/2020

УИД 61RS0009-01-2020-001992-42


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12.11.2020г

Азовский горсуд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Балюра Е.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя и представителя ФИО2- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1708/2020г по иску ФИО1, ФИО2 к ПАО «Россети Юг» в лице Азовского РЭС «Ростовэнерго» об обязании осуществить перенос трансформаторной подстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Азовский городской суд РО с исковым заявлением к ПАО «Россети Юг» в лице Азовского РЭС «Ростовэнерго» об обязании осуществить перенос трансформаторной подстанции.

Истцы в обоснование исковых требований пояснили, что ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №. ФИО2 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 947 кв.м. с кадастровым номером №. На расстоянии 6 метров от указанных домовладений расположена комплектная трансформаторная подстанция КТП № <данные изъяты> трансформаторами с масляным заполнением, а также воздушная линия электропередач ВЛ 10 кВ, принадлежащие <адрес> сетей филиала «Ростовэнерго» ПАО «Россети Юг». Истцы считают. Что данное электрооборудование создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, проживающих в указанных домовладениях, поскольку установлено с нарушением Правил устройства электроустановок и Правил пожарной безопасности. На неоднократные обращения в Азовский РЭС филиала «Ростовэнерго» ПАО «Россети Юг» с просьбой осуществить перенос указанной КТП № на безопасное расстояние в соответствии с действующими правилами устройства электроустановок, удовлетворительного ответа не последовало.

На основании изложенного, истцы просили суд: обязать ПАО «Россети Юг» в лице Азовского РЭС «Ростовэнерго» осуществить перенос комплектной трансформаторной подстанции КТП №, расположенной на расстоянии 6 метров от границ земельных участков по адресу: <адрес><адрес> на безопасное расстояние в соответствии с требованиями ПУЭ и соблюдением допустимых нормальных уровней звукового давления (шума).

Истец ФИО1 в суд прибыл, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в суд не прибыла, но извещалась надлежащим образом, ранее письменно просила слушать дело в ее отсутствие.

Представитель истцов ФИО1 и ФИО2- ФИО3 в суд прибыла, исковые требования своих доверителей поддержала, просила их удовлетворить. Дала пояснения аналогичные изложенным, в исковом заявлении.

Ответчик- представитель ПАО «Россети Юг» в лице Азовского РЭС «Ростовэнерго» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

На основании ст.167 ГПК, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По правилам статей 40, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка вправе использовать его по своему усмотрению в пределах определяемых его назначением, а также с учетом иных установленных публичных ограничений.

На основании статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Абзацем четвертым пункта 2 статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки; порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. N160 утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон.

В силу пункта "а" Требований к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, утвержденных указанным нормативным актом, для ЛЭП напряжением 10 кВ охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства, ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны ЛЭП на 10 м от крайних проводов при неотклоненном их положении.

Пунктами 9-10 указанных Правил установления охранных зон предписано, что в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1 кВ, запрещается, в том числе, складировать или размещать хранилища любых, в том числе горюче-смазочных, материалов; размещать детские и спортивные площадки, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, за исключением гаражей - стоянок автомобилей, принадлежащих физическим лицам, проводить любые мероприятия, связанные с большим скоплением людей, не занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ.В пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций запрещается, в числе прочих, строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений; посадка и вырубка деревьев и кустарников, земляные работы на глубине более 0,3м; полив сельскохозяйственных культур, в случае, если высота струи воды может составить свыше 3 метров.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок издание 7 (ПЭУ-7) "По условиям пожарной безопасности подстанции должны быть расположены на расстоянии не менее 3 метров от здания I, II и III степеней огнестойкостей и 5 метров от зданий IV и V огнестойкости.

Также необходимо руководствоваться требованиями, приведенными в пункте 4.2.68".Согласно Правилам устройства электроустановок, издание 7 (ПЭУ-7), пункт ДД.ММ.ГГГГ "Противопожарные расстояния от маслонаполненного оборудования с массой масла в единице оборудования 60 кг и более до производственных зданий с категорией помещения В1-В2, Г и Д, а также до жилых и общественных зданий должны быть не менее 16 м- при степени огнестойкости этих зданий I и И; 20 м - при степени III ;24 м - при степени IV и V.Требования настоящего пункта распространяются также на КТП наружной установки".

Судом установлено, что ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №. ФИО2 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 947 кв.м. с кадастровым номером №.Собственником комплексной трансформаторной подстанции : КТП №, расположенной на расстоянии 6 метров от границ земельных участков по адресу: <адрес> и <адрес> является ПАО «Россети Юг» в лице Азовского РЭС «Ростовэнерго».В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.В соответствии с п. 12.26 Свода правил СП 42.13330.2011 "СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений" (утв. Приказом министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 820) при размещении отдельно стоящих распределительных пунктов и трансформаторных подстанций напряжением 10 (6) - 20 кВ при числе трансформаторов не более двух мощностью каждого до 1000 кВА расстояние от них до окон жилых домов и общественных зданий следует принимать с учетом допустимых уровней шума и вибрации, но не менее 10 метров.

Согласно письменному отзыву на исковое заявление от 08.10.2020г. КТП 10/0,4кВ № ВЛ 1101 построена и введена в эксплуатацию в декабре 1960 года, что подтверждается инвентарной карточкой ОС-6..Разрешая спор, суд, дав оценку представленным в дело доказательствам, доводам и возражениям сторон, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части возложении обязанности перенести КТП.При этом суд исходит из того, что комплектная трансформаторная подстанция : КТП 10/0,4кВ № ВЛ 1101 изначально была установлена ответчиком, без каких –либо нарушений(с отступлениями относительно допустимых расстояний размещения трансформаторной подстанции от построек и земельного участка, принадлежащего истцам на праве собственности, регламентируемых п. 12.26 Свода правил СП 42.13330.2011 "СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений" (утв. Приказом министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №)).

Согласно ст. 14 ГК РФ - допускается самозащита гражданских прав. Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

На основании ст.10 ч.1 ГК РФ - не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом приобретая свой земельный участок в собственность в 2012г, истец ФИО1 видел, что недалеко находится подстанция, но был согласен с этим. ФИО2 также проживала недалеко от подстанции с самого детства и её также все устраивало. Доказательств негативного воздействия трансформации на окружающую обстановку, здоровье людей в суд не представлено. Предполагать что-то негативное в будущем ( аварии подстанции и прочее) и заявлять требования на будущее действующее законодательство не допускает.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что он желает на своем участке, но в новом месте построить жилой дом, однако этого не может сделать, по существующим нормам, так как подстанция должна быть расположена на безопасном расстоянии от жилых помещений. Указанная подстанция обеспечивает бесперебойным электричеством всю улицу населенного пункта. Но мешает осуществлению планов истцов.

В соответствии со ст.1 ФЗ от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения" санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности; среда обитания человека (далее - среда обитания) - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека.Статьей 8 указанного Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ установлено, что граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.Доказательств, что размещение электроустановки - комплектной трансформаторной подстанции вблизи земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, нарушает установленные требования к размещению таких объектов и право истца на благоприятную среду обитания в суд истцами не предоставлено. Никакого экспертного заключения по данному вопросу, как и по вопросу шума, выбросов и других негативных обстоятельств работы данной подстанции в суд не представлено. Проведения судебной экспертизы истцами в надлежащем порядке не заявлялось.

При установленных обстоятельствах, судом отказывается в удовлетворении требований истцам к ответчику осуществить перенос комплектной трансформаторной подстанции КТП №, расположенной на расстоянии 6 метров от границ земельных участков по адресу: <адрес><адрес> на безопасное расстояние в соответствии с требованиями ПУЭ и соблюдением допустимых нормальных уровней звукового давления (шума).

Отказывая в удовлетворении иска суд учитывает и то, что ответчик является структурным подразделением ПАО «Россетти-Юг»-«Ростовэнерго», и несмотря на имеющийся отзыв Азовского подразделения «Россетти-Юг»-«Ростовэнерго», истцы не изменили круг ответчиков.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд не видит правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 к ПАО «Россети Юг» в лице Азовского РЭС «Ростовэнерго» об обязании осуществить перенос трансформаторной подстанции отказать.

Решение может быть обжаловано Ростовский областной суд в течение месяца, через Азовский горсуд, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья И.П. Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 19.112020г