Решение № 2-7669/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 2-3389/2025~М-604/2025

Дело № 2-7669/2025

45RS0026-01-2025-001295-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 21 июля 2025 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Третьякова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бухаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту – АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что 17 декабря 2021 года между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым на основании заявления ответчика на выпуск кредитной карты, истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 100000 руб. сроком на 12 месяцев, процентная ставка составила 27% годовых. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, однако ответчиком данное требование исполнено не было. По состоянию на 24 января 2025 года за период с 18 декабря 2021 года по 22 марта 2023 года задолженность ответчика перед истцом составляет 67892,08 руб. в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 67439,07 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 259,44 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 193,57 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***>/21ф от 17 декабря 2021 года в размере 67892,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

13.03.2025 Курганским городским судом по иску АО КБ «Пойдём!» вынесено заочное решение о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №ф.

25.06.2025 заочное решение по заявлению ФИО1 отменено, производство делу возобновлено.

В судебное заседание представитель АО КБ «Пойдём!» не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указал, что вместе с заключением кредитного договора, им был так же заключен договор страхования жизни и здоровья. В связи с наличием у него заболевания и признания его инвалидом <данные изъяты>, считает, что оснований для взыскания с него задолженности по кредитному договору не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что 17 декабря 2021 года между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику лимит кредитования 100000 руб. со сроком возврата кредита 12 месяцев, процентная ставка 27 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору АО КБ «Пойдём!» перед ФИО1 выполнило надлежащим образом, предоставив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

17.12.2021 между ООО «Капил Лайф страхование Жизни» и ФИО1 заключен договор страхования № на период с 18.12.2021 по 17.12.2022.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору от 17 декабря 2021 года №ф по состоянию на 24 января 2025 года за период с 18 декабря 2021 года по 22 марта 2023 года составляет 67892,08 руб. в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 67439,07 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 259,44 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 193,57 руб.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана от 20.12.2024 г. судебный приказ № 2-3728/2023 от 12.04.2023 по заявлению должника отменен в связи с поступившими от него возражениями.

Расчет задолженности соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства, признается судом верным.

С учетом предусмотренного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом, обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита возлагается на заемщика.

Ответчиком сформировавшаяся по договору задолженность в установленный срок не погашена. Доказательств иного, а также отсутствия долга, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Наличие задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривалось.

Доводы ответчика о заключении 17.12.2021 договора страхования № № с ООО «Капил Лайф страхование Жизни» не влияют на выводы суда, поскольку инвалидность ФИО1 установлена 01.02.2023, то есть уже после истечения срока договора страхования.

На основании вышеизложенного, учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел подтверждение при рассмотрении дела и фактически не оспаривалось, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований АО КБ «Пойдем!» и взыскании с ФИО1 в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору от 17.12.2021 № №ф в общем размере 67892,08 руб.

Исходя из процессуального результата рассмотрения спора и на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу АО КБ «Пойдём!», ИНН №, задолженность по кредитному договору №ф от 17.12.2021 в размере 67892,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Решение также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025 г.

Судья И.А. Третьяков