Решение № 2-521/2017 2-521/2017~М-544/2017 М-544/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-521/2017

копия

Дело №<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017года

Дорогобужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Алексинского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с требованием к Администрации Алексинского сельского поселения <адрес> на том основании, что она с 1987 года зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Истице и её семье была выделена квартира по адресу <адрес>, которая в последующем Постановлением Администрации Алексинского сельского округа № присвоен адрес: <адрес>. ранее данная квартира принадлежала Алексинскому конному заводу, жилой фонд был передан в муниципальную собственность Алексинского сельского поселения <адрес>. Договор социального найма с ФИО1 заключен не был, её дочь- ФИО3 и внучка ФИО4 из указанной квартиры выписались и прописались в квартиру, принадлежащую на праве собственности ФИО3 в <адрес>.

Приватизация квартиры истцом в обычном порядке не возможна, так как в Администрации Алексинского сельского поселения отсутствует техническая документация, а право муниципальной собственности на данное жилое помещение не зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Жилое помещение не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, указанные в ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». В соответствии со ст.2 указанного Закона ФИО1 просит суд признать право собственности в порядке приватизации на квартиру, общей площадью 57,8кв.м, состоящую из трех комнат, расположенную по адресу: <адрес>, Алексинское сельское поселение, <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Алексинского сельского поселения <адрес>, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, а также указал, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>2 признал в полном объеме, о чем представила письменное заявление (л.д.28-29). Последствия признания иска и признания его судом разъяснены и понятны.

Заслушав мнение сторон, суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц и в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ч.3 ст. 173, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на квартиру, общей площадью 57,8 кв.м., состоящую из трех комнат, расположенную по адресу: <адрес>, Алексинское сельское поселение, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд.

Судья подпись ФИО5

Копия верна:

Судья: ФИО5