Решение № 2-2/69/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-2/69/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2/69/2025

43RS0026-01-2025-001017-74

21 августа 2025 года п. Богородское Кировской области

Унинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Рыловой И.Н., при секретаре Барминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор кредита/займа №.

ООО «<данные изъяты>» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 96 512 руб. 04 коп., определенной на дату уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (сокращенно - ООО ПКО «АФК»).

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным участком № 29 Омутнинского судебного района Кировской области, с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 96 512 руб. 04 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на нормы ст.ст. 395, 809, 811 ГК РФ, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 272 руб. 28 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 823 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 943 руб.00 коп., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 105 руб. 60 коп., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Истец - общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, просили рассмотреть дело без участия своего представителя. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания надлежащим образом, от получения почтовой корреспонденции уклоняется, почтовые отправления с судебной повесткой по новому месту регистрации (с ДД.ММ.ГГГГ) и по прежнему месту регистрации (до ДД.ММ.ГГГГ) возвращены в суд по истечению срока хранения, о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, соответствующих доказательств не представил, своего представителя не направил.

Признавая ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из разъяснений, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Как следует из материалов дела, ответчику ФИО1 по адресам регистрации (до ДД.ММ.ГГГГ и после ДД.ММ.ГГГГ) направлены судебные повестки заказными письмами с уведомлением, которые им не получены, почтовые отправления по истечению срока хранения возвращены в суд. Каких-либо объективных данных, указывающих на неполучение ответчиком судебной корреспонденции по вине третьих лиц, не установлено.

Ответчик до начала судебного заседания не представил суду сведений о причинах своей неявки, а также доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки.

Учитывая, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, принимая во внимание, что стороной истца заявлено возражение против рассмотрения дела в порядке заочного производства и просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, суд определил разрешить дело в общем порядке, в отсутствие ответчика и представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области, замещающим мирового судью судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 987 руб.23 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1524 руб.81 коп. Таким образом, итого взыскано 96512 руб. 04 коп. (Т. 1 л.д. 16, 17, 18, 19, 20-22, 32-33, 59).

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области от 04.02.2016, в связи с заключением договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена взыскателя по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» на правопреемника ООО «Агентство Финансового Контроля» (Т. 1 л.д. 24, 25-31, 34-35).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в настоящее время наименование вышеуказанного юридического лица - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «АГЕНТСТВО ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ» (сокращенное наименование - ООО ПКО «АФК») (Т. 1 л.д.37-38).

Согласно выписки поступлений (справки) доп. офиса № ВВБ СБ РФ Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк долг по ИД № от ДД.ММ.ГГГГ ИП № с ФИО1 в сумме 115,79 руб. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» перечислен ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 96 396,25 руб. в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» перечислен ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.15). Таким образом, задолженность по вышеуказанному судебному приказу исполнена в полном объеме, в сумме 96512,04 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после даты уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ (день полного погашения суммы основного долга по договору займа) подлежит удовлетворению. Представленный истцом расчет процентов по ст. 809 ГК РФ ( Т.1 л.д. 9-10) проверен судом и признан арифметически правильным, стороной ответчика данный расчет доказательственно не опровергнут, контрасчет не представлен. Поэтому суд берет данный расчет за основу.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом ( Т. 1 л.д. 11- 12, 13-14), судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, доказательственно не опровергнут, контррасчет не представлен. В связи с чем, исходя из принципа состязательности сторон, учитывая, что стороны представляют доказательства суду самостоятельно, суд представленный стороной истца расчет принимает за основу.

При обращении с настоящим иском истцом ко взысканию с ответчика были заявлены, в том числе проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, суд находит законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из всего вышеуказанного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, понесенные им судебные расходы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 272 (двести тринадцать тысяч двести семьдесят два) руб. 28 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 823 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать три) руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 943 (девять тысяч девятьсот сорок три) руб. 00 коп., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 105 (сто пять) руб.60 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства, начиная с 21 августа 2025 года.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Унинский районный суд Кировской области по адресу: <...> в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья И.Н. Рылова