Решение № 2-3688/2018 2-3688/2018 ~ М-2536/2018 М-2536/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-3688/2018

Дело №2-3688/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Исаевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению мамедов а.а. Ахди оглы об установлении факта проживания на территории <адрес>-Югры,

установил:

мамедов а.а. обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории <адрес>-Югры.

В обоснование требований указано, что с 1985 года заявитель проживает в <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ работает в Сургутской дистанции пути ОАО «РЖД». Регистрации по месту жительства у него не было, и он проживал на съемных квартирах, а с 1998 года по 2002 год проживал в <адрес> у двоюродного брата, затем с 2002 года на дачном участке у знакомого. С 2004 по 2015 год он был зарегистрирован в <адрес>, но продолжал жить и работать в <адрес>. С 2015 по 2017 год у него также не было регистрации по месту жительства. В ДД.ММ.ГГГГ году он зарегистрировался по месту жительства в <адрес> в ПСК «Ветеран» ул. 3 участок 107. ДД.ММ.ГГГГ он встал в очередь в Администрации <адрес> для получения земельного участка бесплатно для индивидуального жилищного строительства. Для того чтобы получить участок бесплатно по условиям предоставления, истцу необходимо прожить на территории ХМАО-Югры не менее 15 лет. Согласно регистрации в его паспорте он прожил на территории ХМАО-Югры 12 лет, хотя, фактически проживает в <адрес> более 15 лет с 2001 года. На основании изложенного просил установить юридический факт проживания на территории <адрес>-Югры в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель мамедов а.а., представитель ФИО1, на заявленных требованиях настаивали по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица – администрации <адрес>, будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение заявления не явился, заблаговременно представив ходатайство о проведении судебного заседания в своё отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), определил рассмотреть заявление в отсутствие заинтересованного лица.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно паспорту гражданина РФ, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по ХМАО-Югре в <адрес>, заявитель мамедов а.а. был зарегистрирован по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, 11 мкрн., <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с. ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, ПСК «Ветеран», улица №, участок №.

Согласно трудовой книжке, а так же справки № от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ОАО «РЖД» Сургутской дистанции пути в должности специалиста по управлению персоналом (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанное в совокупности подтверждает доводы заявителя о проживании на территории ХМАО-Югры.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что мамедов а.а. знает с 2001 года, работают вместе в ОАО «РЖД». С этого же года начал трудовую деятельность.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что мамедов а.а. является его двоюродным братом. В ОАО «РЖД» работает с 2001 года.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан и организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Документы, подтверждающие факт проживания заявителя на территории ХМАО-Югры в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть получены иначе как в судебном порядке, в то время как установление данного факта необходимо заявителю для реализации права на бесплатное предоставление в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства.

Факт проживания заявителя мамедов а.а. на территории ХМАО-Югры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нашёл своё подтверждение и не опровергнут заинтересованным лицом.

Руководствуясь ст.264, 265, ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

удовлетворить заявление мамедов а.а. Ахди оглы об установлении факта проживания на территории <адрес>-Югры.

Установить факт проживания мамедов а.а. Ахди оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-алты <адрес> Азербайджанской ССР, на территории <адрес>-Югры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.