Приговор № 1-110/2020 1-1129/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-110/2020

УИД 11RS0001-01-2019-015917-83 Дело № 1-110/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми 28 января 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Станкина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой В.Н., с участием:

государственного обвинителя Балашенко А.И. – от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рейзер Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он, в период с 20 часов 30 минут 19.04.2019 до 05 часов 18 минут 20.04.2019, находясь по адресу своего проживания: ..., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркоти-ческих средств в значительном размере, произвел следующие действия: посредством сотового телефона марки «...» вышел в сеть «Интернет», заказал у неустановленного лица наркотическое средство, получив от последнего реквизиты оплаты, используя тот же телефон, произвел оплату через платежную систему «...» денежными средствами в размере 1600 рублей, тем самым оплатив приобретаемое наркотическое средство в значительном размере. После этого ФИО1 получил от неустановленного лица на свой сотовый телефон сообщение с адресом и местом нахождения наркотического средства, с указанием тайника - «закладки», а именно: между 4-м и 5-м этажами 2-го подъезда ... по ... ... Прибыв по указанному адресу, ФИО1 приобрел наркотическое средство – ...) массой 0,289 г, в значительном размере, получив его через тайник - «закладку», и в дальнейшем, с целью личного употребления, хранил при себе данное наркотическое средство, находясь на территории г. Сыктывкара, до изъятия его сотрудниками полиции УМВД России по г. Сыктывкару в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: ..., в период с 05 часов 55 минут до 06 часов 15 минут 20 апреля 2019 года.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъяв-ленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат разделила точку зрения подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатай-ства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превы-шает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что органом дознания действиям подсудимого была дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их по части первой статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья насе-ления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 не судим, ... и привлекался к административной ответственности ..., ...

Согласно заключениям амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Гуен-кова К.С. обнаруживаются признаки пагубного (с вредными последствиями) ....

Выводы, изложенные в заключениях экспертов, сомнений у суда не вызывают. Поэтому суд признает ФИО1 по отношению к совершенному им преступлению вменяемым.

Учитывая в совокупности обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, его криминологи-ческую характеристику, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, не находя достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Правовых и фактических оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ суд также не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, являющегося потребителем наркотических средств (пагубное употребление), привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в сфере незакон-ного оборота наркотических средств и совершившего преступление той же направленности, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ признает необходимым определить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом криминологической характеристики личности подсудимого, суд признает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к испол-нению изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «...», принадлежащий ФИО1, как средство совершения преступления – подлежит конфискации в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- сотовый телефон «...», изъятый в ходе осмотра места происшествия 20.04.2019 – следует вернуть по принадлежности ФИО1;

- конверт с марлевым тампоном со смывами с рук, конверт с ватными палочками с биологическим материалом – подлежат уничтожению;

...

Процессуальные издержки – расходы за участие адвоката ... И.В. по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 1 620 руб. – подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с 28.01.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «...» – конфисковать;

- сотовый телефон «...» – вернуть по принадлежности ФИО1;

- конверт с марлевым тампоном со смывами с рук, конверт с ватными палочками с биологическим материалом – уничтожить;

- ...

Процессуальные издержки – сумму в размере 1 620 рублей, выплаченную адвокату ... И.В. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. На это он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.А. Станкин

Копия верна, судья