Решение № 2-383/2019 2-383/2019~М-356/2019 М-356/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-383/2019

Дело № 2-383/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р. п. Хохольский 05 сентября 2019 года

Хохольский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Белоусова Е.А.

при секретаре Меремьяниной А.А.,

с участием: истца ФИО1 и её представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

16 августа 2019 года в Хохольский районный суд Воронежской области обратилась с иском ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указал, что ему и ответчику принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью 645 кв. метров, кадастровый №.. Право общедолевой собственности на жилой дом и на земельный участок приобретено сторонами на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи СУ № 5 Советского района г. Воронежа от 17.06.2008г. было утверждено мировое соглашение между ФИО1 к ФИО3 о разделе имущества, согласно которого за ними было признано право общей долевой собственности на незавершенный строительством объект - жилой дом, общей площадью 181,5 кв. м и на земельный участок, общей площадью 700 кв. м, расположенные по вышеназванному адресу.

В результате заключения соглашения от 10.02.2017г. между ФИО1 и ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, с площадью земельного участка 703 кв. м, кадастровый номер №, площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № увеличилась до 727 кв. метров.

Все расходы по перераспределению и оформлению земельного участка понесла истец ФИО1. В своём исковом заявлении от 16.08.2019 года, истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу ? долю денежных средств в размере 71 350 рублей, понесенные истцом за перераспределение земельных участков и увеличение своего земельного участка, находящегося у них в общей долевой собственности с ответчиком.

Данные расходы состоят из сумм: 1/ госпошлина за гос.регистрацию права (МФЦ) – 350 руб.; 2/ межевой план – 4000 руб.; 3/ кадастровые работы – 4550 руб.; 4/ адресная справка – 5000 руб.; 5/ акт экспертного исследования – 3000 руб.; 6/ межевое дело (полный пакет) – 11500 руб.; 7/ кадастровые работы – 14300 руб.; 8/ оплата за перераспределение ФИО6 – 100000 рублей, что подтверждается представленными квитанциями, расписками. Общая сумма понесенных истцом расходов составила 142700 руб. : 2 = 71 350 рублей.

В устном разговоре ФИО3 был сначала согласен на несение общих расходов попалам, однако в дальнейшем отказался их ей возмещать. Также истец просит взыскать ей – расходы по госпошлине в суд в сумме 2341 руб. и расходы за составление искового заявления в размере 7000 рублей.

Истец ФИО1 и её представитель по устной доверенности ФИО2, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском полностью согласен.

Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ними, удостоверяющих проведенную государственную регистрацию прав от 23.11.2017 года, следует, что за ФИО1 зарегистрировано право ? доли в общей долевой собственности на жилой дом площадью 171,6 кв. м и земельный участок площадью 727 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>. Другой сособственник свое право собственности до настоящего времени не зарегистрировал.

Положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик по делу ФИО3 иск полностью признает. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по уплате ФИО1 государственной пошлины исходя из взысканной суммы 71350 руб., составляет 2341 рубль и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы за составление искового заявления представителем истца ФИО2, подтверждаются договором об оказании юридической помощи, актом выполненных работ и распиской в получении денег в размере 7000 рублей. Ответчик считает данную сумму завышенной. Суд удовлетворяет данную сумму частично, т.к. считает, что ФИО2 не является адвокатом и не состоит в адвокатской палате Воронежской области. Поэтому она не может использовать при оплате прейскурант цен данной палаты при оказании юридической помощи за аналогичные услуги. Кроме того, поданный иск не составляет большой сложности при его подготовке и изготовлении, большого объёма исследуемой литературы при его составлении, исковое заявление составлено на одном листе. Поэтому суд удовлетворяет данные судебные расходы в размере 3000 руб., считая данную сумму разумной и целесообразно понесённой.

Таким образом, общая сумма взыскиваемая с ответчика составляет 76 691 руб. = (71350 руб.+2341 руб.+3000 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 76 691 (семьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто один) рубль, в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд, вынесший данное решение.

Решение суда в окончательной форме составлено 05 сентября 2019 года

Судья Белоусов Е.А.