Решение № 2-506/2017 2-506/2017~М-484/2017 М-484/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-506/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Бохан 20 декабря 2017 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Фетисовой И.А., с участием помощника прокурора Боханского района Хомченко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-506/2017 по иску прокурора Боханского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 95841 рубль,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Боханского района обратился с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 95841 рубль, указав, что приговором Боханского районного суда Иркутской области от 03.11.2017г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ. Ущерб, причиненный в результате незаконной рубки деревьев в размере 95841 рубль.

Полагая, что незаконными действиями ФИО1 причинен вред в результате нарушения лесного законодательства, прокурор в соответствии с пп.6 п.2 ст.46 Бюджетного кодекса РФ просил взыскать сумму ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 95841 рубль в бюджет МО <данные изъяты>».

Помощник прокурора Боханского района Хомченко А.Д. исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске.

Третье лицо – начальник Территориального отдела Министерства лесного комплекса <данные изъяты> по доверенности ФИО2, на судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, суду об уважительности причины не явки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не направлял.

При указанных обстоятельствах суд в силу положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно с п.п.2,6,8 ст.1 Лесного Кодекса РФ от 04.12.2006Ф. № 200-ФЗ к одним из основных принципов лесного законодательства относятся: сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; обеспечение охраны и защиты лесов и использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.8 Лесного Кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии со ст.83 Лесного кодекса РФ полномочия Российской Федерации в сфере организации использования лесов, их охраны, защиты и воспроизводства переданы органам государственной власти субъекта РФ. В соответствии с п.1,3,4 «Положения об агентстве лесного хозяйства Иркутской области», утвержденного Постановлением администрации Иркутской области № 237-па от 31.10.2007г. (в редакции от 25.05.12г.), агентство лесного хозяйства <данные изъяты> является исполнительным органом государственной власти <данные изъяты> в сфере использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

Как следует из приговора Боханского районного суда Иркутской области от 03.11.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. находясь в <адрес>, в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006г. №200-ФЗ), не имея на то соответствующего разрешения, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, договора купли-продажи лесных насаждений, используя бензопилу, путем спиливания произвел фактическую рубку лесных насаждений породы сосна, относящихся к защитным лесам, в количестве <данные изъяты> штук в объеме <данные изъяты> куб.м. Размер ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, незаконными действиями ФИО1 составил 95841 рубль.

Данный приговор сторонами не был обжалован и вступил в законную силу 14.11.2017г.

Вред, причиненный нарушением экологического законодательства, в соответствии со ст.1064 ГК РФ и ст.77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме.

В соответствии с ч.1, 2 ст.100 Лесного Кодекса РФ, ст.75 Федерального закона "Об охране окружающей среды" за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается и имущественная ответственность.

Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда.

Доказательств добровольного возмещения причиненного преступлением вреда ответчиком суду не представлено. Таким образом, причиненный ущерб подлежит взысканию по решению суда.

В обоснование иска истцом представлены: приговор Боханского районного суда Иркутской области от 03.11.2017 года, согласно которому ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, породы сосна общим объемом <данные изъяты> кубических метров на общую сумму 95841 рубль.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, рассматривающего гражданский иск, вытекающий из преступления. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При рассмотрении уголовного дела ФИО1 не оспаривал объем вмененного им в вину ущерба, а также количество спиленных деревьев.

В соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда он причинен действиями, совершенными умышленно. Учитывая, что ущерб, причинен в результате умышленного преступления, оснований для уменьшения суммы ущерба, подлежащего взысканию, суд не усматривает.

Ответчиком вред причинен лесному фонду, находящемуся в федеральной собственности, то есть лесному фонду РФ, следовательно, в соответствии с требованиями п.1 ст.4 Федерального закона «Об охране окружающей среды» ущерб причинен объекту окружающей среды.

Согласно гражданскому законодательству ущерб, причиненный собственнику имущества, подлежит возмещению этому собственнику. Вместе с тем, если собственником объектов окружающей среды является государство (РФ, субъекты РФ, муниципальные образования), решение о том, в бюджет какого уровня направлять денежные средства, взысканные в счет возмещения ущерба, должно приниматься с учетом требований бюджетного кодекса РФ.

В соответствии же с п.6 ч.2 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100%, поскольку вред окружающей среде причинен на территории <данные изъяты>, сумма причиненного ущерба ответчиками подлежит взысканию в бюджет Муниципального образования <данные изъяты>».

На основании ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом, а также госпошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст.333.36 ч.1 п.19 НК РФ государственные органы освобождены от уплаты госпошлины. Судом материальные требования истца удовлетворены в полном объеме, госпошлина с удовлетворенной суммы составляет 3075,23 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в доход государства. Оснований для освобождения ответчиков от уплаты госпошлины судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Боханского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Муниципального образования <данные изъяты>) в возмещение ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений, 95841 (девяноста пять тысяч восемьсот сорок один) рубль.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Боханский районный суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боханского районного суда Т.А. Урбаева