Приговор № 1-154/2024 1-17/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-154/2024

Дело № 1-17/2025

УИД 21RS0001-01-2024-002110-12


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Китайкина А.В., секретаря судебного заседания Барменковой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики ФИО1, адвоката Фадеевой Е.В., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),-

у с т а н о в и л :

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями) (далее - ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением специального права – управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и около 18 часов 50 минут был остановлен сотрудниками отделения Госавтоинспекции МО МВД России «<данные изъяты>» при движении по автодороге <адрес>. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в БУ «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 11 минут, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила <данные изъяты> миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, не оспаривает доказательства и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом не установлено.

Судом установлено, что обвинение ФИО2 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 УК РФ.

Обсудив вопросы о назначении наказания за содеянное, суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и необходимости предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания на основании статей 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, данные, посредственно характеризующие его личность по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно <данные изъяты> части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновному, суд признает <данные изъяты> полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ограничения по службе по состоянию здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая изложенное, данные о личности, поскольку подсудимый не имеет постоянного места работы и постоянного источника дохода, имеет кредитные обязательства, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, так как данное наказание поставит его семью в трудное материальное положение.

Учитывая изложенное в совокупности, данные о личности подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ, срок которых определяет с учетом обстоятельств дела и личности, с учетом положений статьи 49 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Санкция части 1 статьи 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок которых определяет с учетом положений статьи 47 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то оснований для рассмотрения вопроса об изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Действующее законодательство рассматривает в качестве орудий преступления любые предметы, непосредственно используемые в процессе посягательства для достижения преступного результата, то есть при реализации действий, образующих объективную сторону преступления, в связи с чем, транспортные средства, относится к орудиям преступления.

В качестве вещественного доказательства по делу признан автомобиль <данные изъяты>

Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела свидетельству о регистрации транспортного средства, автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО2 <данные изъяты>

Поскольку автомобиль, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, использовался им в качестве орудия преступления, на него наложен арест, он подлежит конфискации на основании положений пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу, автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности подсудимому ФИО2, находящийся на специализированной стоянке ИП К.А.К., по адресу: Чувашская <адрес>, следует конфисковать, обратив в собственность государства.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО2 оставить в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

По вступлению приговора в законную силу, автомобиль <данные изъяты> находящийся на специализированной стоянке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2, <данные изъяты>, конфисковать, обратив в собственность государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: