Решение № 2-127/2021 2-127/2021~М-61/2021 М-61/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-127/2021

Дело №2-127/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

(мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ)

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В., при секретаре судебного заседания Шевеловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Тоншаевского районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении Соглашения, взыскании задолженности по Соглашению

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное обществе «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика С. о расторжении Соглашения, взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 23744 рублей 94 копейки. В обоснование заявленных исковых требований истец указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и С. было заключен кредитный договор (соглашение) №, на основании которого заемщику С. был предоставлен кредит в сумме 31000 рублей под 14,4 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик С. умер. В настоящее время задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23744 рубля 94 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 22951 рубль 59 копеек; проценты за пользование кредитом – 793 рубля 35 копеек. Истец просил взыскать с наследников С., принявших наследство, задолженность по кредиту в указанном размере.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен наследник С. первой очереди по закону: сын – ФИО1.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал частично, пояснил, что не оспаривает наличие задолженности и его размер. Более того он начал добровольно гасить задолженность, уплатив ДД.ММ.ГГГГ в АО «Россельхозбанк» денежную сумму в размере 2000 рублей.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и С. был заключен кредитный договор (соглашение) №, на основании которого заемщику С. был предоставлен кредит в сумме 31000 рублей под 14,4 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик С. умер.

Задолженность по заключенному с С. кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23744 рубля 94 копейки, в том числе 22951 рубль 59 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 793 рубля 35 копеек – проценты за пользование кредитом.

Расчет иска, представленный истцом, судом проверен, он является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Указанный расчет ответчик не оспорил, своего контррасчета не представил. Доказательств надлежащего исполнения принятых по кредитному договору обязательств ответчиком также не представлено, имеющаяся перед банком задолженность на день рассмотрения дела в суде в полном объеме не погашена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ (действующей на момент предоставления кредита) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ (действующей на момент предоставления кредита), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из приведенных положений статьи 1175 Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство одним из предусмотренных законом способов, и, поскольку в силу закона ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство наследодателя прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из информационного письма нотариуса Тоншаевского нотариального округа ФИО2, нотариусом после смерти С. было заведено наследственное дело. Наследником, принявшими наследство С., является его сын – ответчик ФИО1. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Учитывая, что размер задолженности наследодателя, заявленный истцом на день вынесения решения суда, составляет 23744 рубля 94 копейки, что не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований с ответчика ФИО1

При этом, как следует из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору уплачено в кассу АО «Россельхозбанк» (дополнительный офис в р.п.Тоншаево) денежная сумма в размере 2000 рублей. Соответственно размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на день принятия решения суда составляет 21744 рубля 94 копейки. Поскольку от представителя АО «Россельхозбанк» заявления в порядке ст.39 ГПК РФ об уменьшении размера заявленных исковых требований в суд не поступило, иск поддерживается в полном объеме, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 21744 рубля 94 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 912 рублей 35 копеек пропорционально удовлетворённой части исковых требований в размере 835 рублей 50 копеек.

На основании ст. 309, 819, 1112,1152, 1175 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении Соглашения, взыскании задолженности по Соглашению удовлетворить частично.

Взыскать с наследника умершего заемщика С. – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21744 рубля 94 копейки, а также судебные расходы в сумме 835 рублей 50 копеек, а всего взыскать 22580 рублей 44 копейки.

Расторгнуть кредитный договор (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между С. и АО «Российским сельскохозяйственным банком».

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения районным судом в окончательной форме.

Судья: Ягилев С.В.

Копия верна: судья Ягилев С.В.

секретарь судебного заседания Шевелова Ю.А.