Решение № 2-2725/2017 2-319/2018 2-319/2018 (2-2725/2017;) ~ М-2620/2017 М-2620/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-2725/2017

№2-319/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 19 февраля 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Безугловой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Остапенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Лейба ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 01 ДД.ММ.ГГГГ года заключил с ФИО2 договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на срок до <данные изъяты> года. По условиям договора ответчик обязался возвратить указанные денежные средства и по 5% за каждый месяц пользования деньгами. В подтверждении заключения договора займа на указанных условиях, ответчик составила расписку. В назначенное время, ответчик долг не вернула. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за 5 месяцев пользования займом в размере <данные изъяты> рублей, оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно имеющемуся в деле ходатайству, возражала против суммы начисленных процентов, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО2 обязалась возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и по 5% каждый месяц за пользование займом.

Имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3).

Факт получения денежных средств в указанном истцом размере, а также факт написания расписки о получении денежных средств ответчиком не оспаривался.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из текста расписки следует, что ответчик за пользование займом обязался выплачивать истцу по 5 % от суммы займа в месяц.

Ежемесячная сумма процентов, подлежащая уплате, рассчитывается следующим образом и составляет:

<данные изъяты> рублей.

Ответчиком представлены суду копии квитанций от <данные изъяты> – всего на <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела истец подтвердил факт получения указанных денежных средств в счет ежемесячных процентов за пользование займом.

Сумма невыплаченных процентов за весь период, пользования займом составляет <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> месяцев х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями об оплате от 08 ноября 2017 года и от 22 декабря 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к Лейба ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Лейба ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Северский районный суд в течение месяца.

Судья Н.А. Безуглова