Решение № 2-4067/2021 2-4067/2021~М-2508/2021 М-2508/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-4067/2021

№ 2-4067/2021

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания Бурнашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании денежных средств в сумме 650000 рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что с ответчиком было заключено соглашения об оказании юридической помощи. Истица отказалась от исполнения договоров в связи с нарушениями, допущенными ответчиком. Учитывая, что услуги не оказывались, денежные средства подлежали возврату.

Представитель истицы судебное заседание явился, на требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства с учетом мнения представителя истицы.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца.

27 декабря 2018 года истицей было заключено соглашение на оказание юридической помощи по уголовному делу для защиты прав и законных интересов моего мужа ФИО3 по уголовному делу с адвокатом Московской городской коллегии адвокатов "Гражданин и право" ФИО2 (реестровый номер №).

Согласно п. 1.2 ответчик был обязан выполнять следующие действия: беседа с подзащитным, изучение материалов в отношении подзащитного, участие в следственных действиях и судебных заседаниях, посещение подзащитного в СИЗО, обжалование действий должностных лиц и решения суда.

Согласно п. 3.1 соглашения истица обязалась оплатить ему гонорар за осуществление защиты на предварительном следствии в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Истица оплатила 600000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. В январе 2019 года получил от истицы 150000 рублей, что установлено решением совета адвокатской палаты Московской области № ..... от 22 октября 2019 года, распоряжением о возбуждении дисциплинарного производства от 05 августа 2019 года.

Статьей 25 ФЗ от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" предусмотрено, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором "совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности" направлено на отстаивание интересов услугополучателя в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Права и обязанности сторон в соглашении об оказании юридической помощи адвокатом регулируются главой 39 ГК Российской Федерации и Федеральным законом от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела усматривается, что 4 июля 2019 года истица направила ответчику претензию о возврате денежных средств.

Учитывая, что данная претензия не содержала предложения расторгнуть договор, суд квалифицирует ее как односторонний отказ от исполнения договора.

Доказательств, что ответчик понес какие либо траты к моменту отказа истицы от договора последним не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истицы о взыскании 750000 рулей являются обоснованными.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Учитывая, что истица в одностороннем порядке отказалась от исполнения соглашения, то оснований для их расторжения в судебном порядке не имеется, поскольку оно прекратили свое действия по инициативе заказчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 уплаченные по соглашению на оказание юридической помощи денежные средства в сумме 750000 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Москвин