Решение № 2-4088/2018 2-4088/2018~М-2265/2018 М-2265/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-4088/2018

Дело № 2-4088/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 мая 2018г.

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края, в составе:

председательствующего: судьи Стиба Л.Н.,

при секретаре О Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителей ответчика ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов. В обосновании заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО6 заключен договор займа на сумму 500 000 руб. путем составления расписки и передачи денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО6 было отправлено письменное требование о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ответчика долг в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 101 041,67 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 210,42 руб.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что денежные средства истцом были предоставлены ответчику, устно договорились о сроке займа – 1 год, до настоящего времени долг не возвращен.

В судебном заседании представители ответчика ФИО3, ФИО4 с иском не согласились, указав, что между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо отношения по договору займа. Из текста расписки следует, что ответчик получила от истца денежные средства в размере 500 000 руб. для передачи их ФИО2 в счет покупки кафе «Золотой якорь». Денежные средства полученные по расписке были переданы Дупленко Из расписки не следует, что ответчик брала денежные средства в займ и брала на себя обязательства по их возврату. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителей истца и ответчика, заслушав свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор как правовая форма оформления правоотношений одновременно является и основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей ( ст. 8 ГК РФ). В рассматриваемом случае денежное обязательство может быть признано возникшим в случае доказательного подтверждения сторонами реальности и правомерности возникновения такого обязательства. Для квалификации правоотношений в качестве возникших из договора займа необходимо установить действительный характер обязательства, включая фактическую передачу займодавцем заемной денежной суммы и достижения между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить данную денежную сумму. В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обосновании исковых требований истцом представлена расписка следующего содержания « Я, ФИО6, паспорт …, получила деньги в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) руб. от ФИО5, паспорт …, для передачи их ФИО2 в счет покупки ООО «Алые Паруса» кафе «Золотой якорь». 05.07.2015г. подпись.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что возникшие между сторонами правоотношения не могут быть квалифицированы судом как возникающие из договора займа.

В судебном заседании стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что на ФИО6 была возложена обязанность по возврату полученных от ФИО5 денежных средств.

Из буквального содержания самой расписки не следует, что ФИО6 брала на себя обязательства по возврату денежных средств.

Кроме того, расписка не содержит условия о сроке и порядке возврата денежных средств.

То есть, представленная истцом расписка не содержит всех существенных условий договора займа : из ее содержания невозможно установить направленность действий сторон на заключение договора займа, согласованность иных существенных условий для займа: обязательства ФИО6 по возврату денежных средств, условий о сроке и порядке возврата денежных средств.

Доводы стороны истца о том, что на денежные средства, полученные ФИО6 от истца, ФИО6 приобрела долю в уставном капитале ООО «Алые паруса» не имеют правового значения, и кроме того, не подтверждены какими-либо доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5 о взыскании суммы основного долга и производных от них требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 04 июня 2018г.

Председательствующий: Стиба Л.Н.